1장 성격의 이해

목차

1. 여러 성격 이론가들이 제안한 성격에 대한 정의를 바탕으로 성격을 정의해 보라.
2. 골상학, 점성학, 수상술 등의 의사과학이 과학적인 성격 이론의 형성에 기여한 바를 논의하라.
3. 바넘효과에 대해 설명하라.
4. 인간이해를 위한 현대 심리학사의 주요한 입장과 해당되는 대표 이론가를 설명하라
5. 성격에 대한 다섯 가지 주요 관점에 따라 성격이론을 분류하라.
6. 인간 대 상황 논쟁에 관련하여 당신의 입장은 무엇인가 설명하라.
7. 인간성에 관한 관점 여섯 가지를 바탕으로 연속선상에서 당신의 입장이 어느 위치에 있는지 설명하라.
8. 과학적인 성격이론이 갖춰야 할 평가기준을 기술하라.

본문내용

1. 여러 성격 이론가들이 제안한 성격에 대한 정의를 바탕으로 성격을 정의해 보라.
여러 이론가들은 성격에 대한 다양한 정의를 말하고 있다. 이의 정의에 따라 성격을 정의해 본다면 성격은 감정과 사고 등을 나타내는 관찰 가능한 행동에 의해 다양한 요인들로 분류될 수 있다. 그리고 성격은 일상생활에서 생존을 위해 자신이 대처하는 방식을 좌우하는 패턴으로 정의될 수 있을 것이다. 성격은 많은 사람들이 공통으로 가지고 있는 특성과 개인만이 가진 독특한 특성들로 함께 이루어져 있다고도 볼 수 있다. 공통적인 특성으로 인간의 성격을 유추하여 그 사람의 행동을 예견할 수 있고, 또한 그 사람만의 독특한 요소들이 많은 사람들 중 자신의 고유한 모습을 만들어 낼 수 있는 요인이 될 수 있다. 이러한 것을 성격으로 정의할 수 있을 것 같다. 그리고 성격은 일순간에 일어나는 행동, 사고, 감정, 패턴이 아니라 일상생활에서 지속적으로 큰 변화 없이 형성되는 것을 성격으로 볼 수 있을 것 같다. 이러한 성격은 외부의 환경 요인이 아닌 개인 내부에 존재하는 것으로 성격을 정의 할 수 있을 것 같다.

<중 략>

그리고 이 평가서가 자신의 성격을 얼마나 잘 설명하는지 점수를 매기라고 해서 모아봤더니 5점 만점에 4.26점이 나왔다는 소리. 이 실험은 몇 백번이나 반복되었는데 평균치는 대략 4.2에 수렴했다고 한다. 이 사례는 대개의 심리학 입문서나 학부과정 개론서에도 자주 소개된다. 영미권에서 "pop psychology(파퓰러 사이콜로지, 즉 대중심리학)"로 일컫는 사이비 성격심리학들을 비판하는 대표적 사례가 된다.
구체적으로 분석해보면 정말 당연한 이야기가 쓰여 있다. '한마디로 이렇지만 저렇기도 하다!'고 대강 적어주면 다들 믿는다는 소리. 비웃음거리가 되긴 했지만 황선자 씨의 '가끔씩' 드립이나 혈액형 성격설, 그리고 프로야구매니저의 커브허접론이 이 범주에 해당한다.

참고 자료

없음