[민족주의국민국가론] 민족주의 ․ 국민국가를 어떻게 볼 것인가?

목차

Ⅰ. 서론 1p

Ⅱ. 본론 2p

1. 민족주의
1) ‘민족’의 이중적 성격 2p
2) 민족주의의 전개과정 2p
3) 광개토대왕비문의 해석에 대한 논란 3p
4) ‘민족체ꡑ와 ’민족ꡑ 4p
5) 민족주의와 민족국가 5p

2. 국민국가론
1) 국민국가 7p
2) 국민문학 9p

Ⅲ. 결론 11p

참고문헌 12p

본문내용

시인 채바다님의 '우리는 하나였다‘와 박노자님의 ’진정한 아시아의 자랑이 되는 길 속에 민족주의, 국민국가를 바라보는 관점이 극단적인 사고에 대한 예시라고 느껴질 수 있지만, 핵심적인 관점에 대한 논의문제는 다 들어있다고 해도 무리는 아니다. 이글의 주요 논점흐름을 간단히 말하자면, 민족주의라는 개념으로부터 출발하여 거의 같은 시대적으로 동반되어 이끌어 나간 국민국가론(민족이라는 개념이 시간적으로 앞선다고 해도 그 차이는 사소한 문제이고 그 앞선 개념을 민족이라기 보다는 민족체(族)으로 본다.)을 순서적으로 살펴보면서 현재 민족주의와 국민국가론이 어떻게 보여지고 있나?에 중점을 맞추어 구성하려 한다. 두 사람의 공동 노력으로 작성된 보고문이므로 두 사람의 공동 의견을 제시하려고 노력을 기울였지만, 어느 부분적인 측면에서 약간의 의견 대립을 이루지 못해 그 부분은 각자의 논의를 실토록 하였다.

참고자료

· 김희수, ‘한국민족문학과 민족시인론’, 푸른사상, 2002
· 니시카와 나가오, 윤대석 역, ‘국민이라는 괴물’(원제:국민 국가론의 시정), 소명출판사, 2001
· 민웅기, ‘일본 네오내셔널리즘의 이데올로기적 성격과 기능에 관한 연구’, 서강대 석사학 위논문
· 전기철, ‘민족문학과 비평정신’, 새미출판사, 1994
· 장원철, ‘국민국가론의 전개와 과제’, 『사회과학연구』제18집 제2호, 2000
· 원수라, ‘전후의 민족문학론 연구’, 충북대학교 석사학위논문
· 이성시, ‘만들어진 고뇌’ (표상으로서의 광개토왕비문), 삼인, 2001
· 이은득, ‘탈냉전 이후 분쟁원인으로서의 민족주의’, 敎授論叢 15, 1999
· 임지현, ‘한반도 민족주의와 권력 담론’, 『당대비평』봄호 2000, 당대