[민족주의국민국가론] 민족주의·국민국가를 어떻게 볼 것인가?

소개

발표문이였습니다^^

목차

Ⅰ. 민족주의
1. ‘민족’의 이중적 성격과 그 전개과정
2. 광개토대왕비문의 해석에 대한 논란
3. ‘민족체’와 ‘민족’
4. 민족주의와 민족국가

본문내용

Ⅰ. 민족주의
1. '민족'의 이중적 성격과 그 전개과정
(1) 민족주의의 이중적 성격

민족주의를 어떻게 바라보아야 할까? 지난 6월 도대체 무엇이 사람들을 시청으로 광화문으로 모이게 한 것일까? 도대체 사람들은 그 군중 속에서 무엇을 느꼈을까? 그 동안 실감하지 못했던 '민족'을 한번쯤은 생각해 보았을 것이다. 하지만 우리가 느끼는 그 '민족'이라는 것은 과연 존재하는 것인가? 그것은 허구이지 않을까? 결론적으로 말하자면 '허구'이다. 민족주의를 허구라고 말하는 데에는 다음과 같은 조건이 필요하다. 일단 '민족'과 '민족체'의 차이점에 유념해주기 바란다. 인간들의 생활하는 가운데 자연환경이나 사회환경은 사람에게 엄청난 영향을 미친다. 따라서 서로의 지역차이나 역사 문화적인 차이에서 차이가 발생할 수 있다. 이러한 가운데 생겨나는 유대감과 같은 것은 바로 민족으로 대치시키지 말고 그러한 관념의 바탕이 되는 '민족체'로서 이해할 필요가 있다. 또한 우리 나라의 단일민족국가 전통은 매우 이례적인 일이므로 우리의 경험을 가지고 섣불리 일반화해서는 않된다. 또한 '민족'이라는 단어가 쓰이기 시작한 역사는 우리의 생각만큼 오래되지 않았다는 것을 인식할 필요가 있다. 또한 오늘날 지구상 다양한 민족이 존재하듯, 민족주의 역시 다양한 민족 수만큼이나 다양하므로, 민족주의에 대해서 경직된 사고를 해서는 않된다.

참고자료

· ○ 참고문헌
· 베네딕트 앤더슨, 윤형숙 옮김, 『민족주의에 기원과 전파』 (1996, 사회비평사)
· 임지현, 『민족주의는 반역이다 : 신화와 허무의 민족주의 담론을 넘어서』(1999, 소나무)
· 백낙청, 『흔들리는 분단체제』(1998, 창작과비평사)
· ○ 참고논문
· 민웅기, "일본 네오내셔널리즘의 이데올로기적 성격과 기능에 관한 연구", 서강대 석사학위논문
· 원수라, "전후의 민족문학론 연구", 충북대학교 석사학위논문
· 장원철, "국민국가론의 전개와 과제", 『사회과학연구』제18집 제2호 (2000)
· 임지현, "한반도 민족주의와 권력 담론", 『당대비평』봄호 (2000, 당대)