인터넷 실명제

목차

Ⅰ 서론

Ⅱ 본론
1. 헌법재판소의 위헌 판결
1) 판결 근거
2) 판결 내용
2. 위헌 판결 이후 현황과 대안
1) 판결 이후 현황
2) 대안
3) 해외 사례

Ⅲ 결론

본문내용

인터넷 실명제는 2007년부터 우리나라에서 법적으로 시행되었다. 그동안 시행되어온 인터넷 실명제는 실명을 확인하는 것을 요구하지만 실명이 반드시 노출될 것을 규정하지는 않는 실명확인실명제로서, 또한 모든 인터넷에 일반적으로 적용되는 것이 아니라 일정 규모 이상의 일정 서비스 유형에만 해당되는 것으로 “제한적 본인확인제”였다. 이에 따라 일인 평균 이용자가 10만 이상인 정보통신서비스 제공 게시판 사업자와 국가기관, 지자체, 그리고 이에 준하는 기관에게 본인확인조치가 부과되어왔다.
제한적 본인확인제의 법률적 시행은 그동안 논란의 대상이 되어왔다. 인터넷 실명제에 찬성하는 측에서는 인터넷 실명제가 타인의 명예훼손과 같은 불법 게시글을 막고 문제가 발생했을 시에는 게시자의 신원파악을 용이하게 하는 기능을 한다고 주장해왔다. 반면 반대 입장에서는 인터넷 실명제가 외국인들과 재외국민의 국내 사이트 이용을 어렵게 하고, 게시물 작성을 위축시켜 국가권력이 개인의 표현의 자유를 침해한다고 주장해왔다. 또한 인터넷 실명제가 악성 게시글을 억제하는 데 유의미한 효과를 거두느냐에 대해서도 서로 다른 결과를 보였다.
지난 8월 23일 헌법재판소는 헌법 소원에 대한 판결에서 본인확인제를 규정한 법률이 위헌이라는 판결을 내림으로써 시행한 지 약 5년 만에 인터넷 실명제를 둘러싼 논란은 일단락되었다. 그러나 인터넷 상의 사이트에 게시되는 악성 게시물들을 줄이기 위한 방안을 모색해야 하는 과제는 여전히 남아있다. 본 보고서에서는 헌법재판소가 어떠한 근거를 가지고 본인확인제에 대해 위헌 판결을 내렸는지 그 내용을 살펴보고, 표현의 자유와 건전한 인터넷 문화의 조성 간의 접점을 찾을 수 있는 대안을 모색해본다. 마지막으로는 다른 나라들의 사례를 살펴봄으로써 대안을 모색하는 데 참고할 수 있도록 한다.

참고 자료

없음