뉴라이트 역사인식 비판

소개글

뉴라이트 역사인식 비판에 관한 레포트입니다. A+ 받았습니다

목차

1. 시작하며

2. 개항기 전후 서술

3. 식민지 시기 서술

4. 해방 이후 서술

5. 끝마치며

6. 참고문헌

본문내용

개항기 전후 서술
식민사관 중 정체성론에 따르면 조선은 봉건제도 없고 근대화도 진행되지 않은 고대사회에 머물러있다. 따라서 일본은 조선을 근대화하기 위해 침략을 했다고 정당화하는데 이를 막기 위한 노력으로 개항기의 연구는 우리 민족이 주체적으로 대응한 모습을 강조하는 경향이 있다. 개항기는 일본의 침략에 의해 식민지화가 점차 진전되는 시기이자, 자본주의의 발전이나 자주적 근대화를 위한 노력을 하는 시기이다. 그런데 뉴라이트는 근대화를 위한 노력의 주체로 개화파만을 강조하고 있다. 즉, 청에서 벗어나고자 노력했던 정부의 역할을 부정한다는 말이다. 뿐만 아니라 개항기 이전에 제국주의 열강의 침략에 맞섰던 흥선대원군의 쇄국정책을 부정적으로만 평가하였다.
우선, 흥선대원군에 대한 서술에서 집권 당시 국제 열강들이 어떠한 영향력을 가지고 다가왔는지에 대한 서술이 빠져있다. 또, 흥선대원군이 왜 쇄국정책을 펼 수밖에 없었는지에 대한 원인을 규명하지 않았다. 그렇기 때문에 뉴라이트의 쇄국정책에 대한 역사적 평가는 정당하지 않다고 볼 수 있다.
그리고 뉴라이트는 조선이 개항을 하게 되는 최초의 불평등 조약인 강화도 조약을 가볍게 여기고 있다. 어떠한 방식으로 조약을 체결하였는지, 왜 불평등한 조약인지를 외면하고 이를 통해 자본주의의 물결이 유입되었다는 사실만을 강조하고 있다. 여기서 그치지 않고 조미수호통상조약을 우리와 미국이 동등한 위치에서 체결했다는 인식을 보여준다. 사실 조미수호통상조약은 치외법권과 최혜국대우 등을 포함한 불평등한 조약이다. 하지만 이를 간과한 채 미국과의 수교를 통해 이식된 서구문명의 우수성만을 강조하고 있다. 여기서 알 수 있는 사실은 뉴라이트가 제국주의의 본질을 파악하지 못하고 서구문명의 유입과 자본주의에만 초점을 맞추어 역사를 바라본다는 것이다.

참고 자료

없음