[나쁜사마리아인들] 나쁜사마리아인들 서평

소개글

제 자료를 참고로 함께 고민하고 생각해보는 시간되시길 바랍니다.

목차

1. 들어가며

2. 작품 내용요약
(1) 제1장 렉서스와 올리브나무 다시 읽기
(2) 제2장 다니엘 디포의 이중생활
(3) 제3장 여섯 살 먹은 내 아들은 일자리를 구해야 한다
(4) 제4장 핀란드 사람과 코끼리
(5) 제5장 인간이 인간을 착취한다
(6) 제6장 1997년에 만난 윈도 98
(7) 제7장 미션 임파서블
(8) 제8장 자이레 대 인도네시아
(9) 제9장 게으른 일본인과 도둑질 잘하는 독일인

3. 신자유주의의 문제점과 한계

4. 신자유주의의 결과, 20:80의 사회

5. 장하준 교수의 대안

6. 작품에 대한 비판적 접근

7. 나오며

본문내용

이제 케임브리지 대학의 장하준 교수를 둘러싼 논란 중에 최소한 몇 가지는 잠잠해질 것 같다. 장 교수의 신간 ‘나쁜 사마리아인들’을 읽고 나면 말이다. 우선 ‘정체가 뭐냐’는 다분히 이데올로기적인 질문은 사라질 것이다. 만일 꼼꼼히 읽은 이가 많다면 ‘그래서 어떻게 하자는 것이냐’는, 흡사 1980년대 영국의 마거릿 대처가 대대적인 공기업 민영화에 나서며 했던 ‘달리 대안이 없다’는 말을 연상케 하는 질문 역시 상당 부분 사라질 것이다.
이 책은 장 교수가 처음으로 현실로서의 경제학 전반에 대해, 그것도 경제학자가 아닌 보통 사람들을 염두에 두고 쓴 책이다. 때문에 이 책은 ‘사다리 걷어차기’(2004)나 ‘국가의 역할’(2006)처럼 학술적인 것도 아니고, ‘쾌도난마 한국경제’(2005)처럼 우리나라에만 포커스를 맞춘 것도 아니다. 이 책은 ‘개방’과 ‘세계화’ 외에는 ‘달리 대안이 없다’는 신자유주의적 조류가 어딘가 잘못된 것 같음에도 불구하고 딱히 반박할 논리를 찾지 못해 곤혹스러워하는 모든 이들에게 들려주는 장 교수의 경제학 이야기 아홉 마당인 것이다.
그래서 이 책은 이제까지의 장 교수 책과는 문체나 구성 방식 자체가 다르다. ‘미국의 양심’이라는 노엄 촘스키에 의하면, 이 책은 “독자들을 깜짝 놀라게 할 정도로 생생하고, 풍부하며, 명료하다.” 또 영국에서 발간되는 ‘가디언’의 경제부장 래리 엘리엇 같은 이는 “최고의 책이다. 탄탄한 연구를 기반으로 아름답게 서술된 이 책은 그야말로 경제학의 파노라마”라고 격찬한다. 미국판 편집자는 이 책의 목적이 “자유주의 경제학자들의 교리 속에 도사린 함정을 폭로”하는 데 있으며, 그러기 위해 장 교수가 구사하는 무기는 “십자포화처럼 쏘아대는 풍부한 사례, 야유에 가까운 위트, 그리고 매력적인 문체”라고 평가한다. 이 중 풍부한 사례야 장 교수의 전작에서도 충분히 확인할 수 있다. 또 매력적인 문체야 각자의 판단으로 넘기면 된다. 그렇지만 장 교수의 야유에 가까운 위트라…. 갸우뚱하던 고개는 다음과 같은 대목을 보게 되면 저절로 끄덕여진다.

참고 자료

없음