소송법개론

소개글

소송법에 관한 내용입니다.

목차

소송법
<소송법의 정신>
<소송의 종류>
1.민사소송
2.형사소송
3.행정소송
4.헌법소송(헌법재판)
<민사소송과 형사소송의 차이>
1.당사자의 측면에서
2.법관의 지위의 측면에서
3.변호사의 지위의 측면에서

형사소송법
<형사소송의 전개>
<형사소송법의 원리들>
1.영장주의의 원리
2.증거법의 원리들

본문내용

소송법

<소송법의 정신>

소송법은 분쟁해결의 절차를 규율하는 법이다.

소송법은 일정한 분쟁에 대하여, 인간 실존의 제한된 여건을 감안하되 그 결과에서나 과정 자체 에서 모두 정의롭게 해결해 나갈 것을 목적으로 한다.

분쟁해결에 절차 그것도 잘 조율된 절차가 필요한 까닭은 크게 두가지로 나누어 생각할 수 있다.

첫째는 분쟁은 종결되어야 한다는 그것도 일정한 시간과 비용으로써 해결되어야 한다는 인간 실존의 강제성을 생각할 수 있다. 분쟁은 어떻게든 종결되어야 한다. 이를 결정강제의 원칙이라고 한다. 문제를 회피할 수는 없다. 또 완벽을 기한다고 하나의 문제에 영원히 매달릴 수만도 없다. 인간은 시간의 지배를 받기에, 현재를 영원히 붙잡아 둘 수도, 미래를 무기한 연기할 수도 없다. 분쟁을 과거의 것으로 만드는 즉 새로운 법적 출발을 가능케하는 일정한 형식이 필요하다. 소송 과 재판은 그러한 분쟁해결의 통과의례와 같은 역할을 하고 또 그래야만 한다. 다음으로 분쟁은 일정한 시간과 공간 속에서 그리고 제한된 비용으로써 해결되어야 한다. 사회의 부담능력을 고려 하여 사회적 자원의 적절한 사용이 이루러져야 한다. 하나의 사건에 지나치게 많은 비용이나 시 간이 소요되지 않도록 하여야 한다. 소송절차는 바로 그와 같은 비용의 적절한 분배를 보장하고 감시하는 체제이기도 하다.

둘째는 분쟁이 정의롭게 해결되어야 한다는 정의에의 요청을 생각할 수 있다. 이는 다시 두 가지 차원으로 나누어진다. 그 하나는 실체적 진실과 정의의 실현이고 둘째는 절차적 정의(공정절차)의 보장이다. 전자는 분쟁의 실체의 부정의를 시정하고 정의를 회복하려는 목적을 말하고, 후자는 그 러한 과정에서 다시 또다른 부정의가 발생하지 않도록 방지하는 것을 말한다. 전자는 사안의 시 시비비를 가리는 것이라면, 후자는 시시비비를 가리는 절차를 다시 정의롭게 구성하자는 취지이 다.

실체적 진실과 정의의 발견은 오늘날 많은 회의의 대상이 되고 있다. 사실 진실과 정의라는 것은 영원의 빛 아래에서는 명확한 것이겠지만, 현실에서 그것을 밝히는 것은 지난한 문제이다. 이해관 계와 감정적

참고 자료

없음