[법학]선정당사자 정리

소개글

민사소송법 선정당사자 파트 정리내용입니다.

목차

Ⅰ. 의의(法53조)
Ⅱ. 요건
1. 공동소송을 할 여러사람이 있을 것
2. 공동의 이해관계가 있을 것
3. 공동의 이해관계 있는 사람 중에서 선정할 것
Ⅲ. 선정의 방법
1. 심급 한정 선정의 인정여부
2. 선정의 시기
3. 선정자와의 관계
Ⅳ. 선정의 효과
1. 선정당사자의 지위
2. 선정 후 선정자의 지위
3. 선정당사자의 자격상실
Ⅴ. 선정당사자의 자격 없을 때의 효과

본문내용

Ⅰ. 의의(法53조)
선정당사자라 함은 공동의 이해관계 있는 여러사람이 공동소송인이 되어 소송을 하여야 할 경우에, 그 가운데서 모두를 위해 소송을 수행할 당사자로 선출된자를 말한다. 선정당사자 제도는 임의적 소송담당의 일종이다. 선정당사자와 선정자의 관계는 소송수행권을 선정당사자에게 신탁시킨 신탁관계이다.
Ⅱ. 요건
1. 공동소송을 할 여러사람이 있을 것
2. 공동의 이해관계가 있을 것
1설은 여러 사람이 제65조 전문의 권리․의무가 공통하거나 같은 원인으로 생긴 관계에 있을 때에는 이에 해당되어 공통의 대표자인 선정당사자를 선정할 수 있을 것이라는 견해이다.
2설은 제65조 후문의 경우에도 주요한 공격방어방법이 공통됨이 예상되는 경우에는 공동의 이해관계를 인정하자는 견해이다.
判例는 다수자의 권리․의무가 동종이며 그 발생원인이 동종인 관계에 있는 것만으로는 공동의 이해관계가 있는 경우라 할 수 없어서 선정당사자의 선정을 허용할 것이 아니라고 판시하였다. 다만 영남주택사건에서 수인의 임차인들이 乙을 상대로 각기 보증금의 반환을 구하는 사안에서, 사건의 쟁점은 乙이 임대인으로서 계약당사자인지 여부에 있으므로, 공동의 이해관계가 있는 경우로 보았다.
생각건대 비록 제65조 후문의 경우라도 주요한 공격방어방법이 공통될 수 있고, 선정당사자 제도가 소송절차의 단순화 방안인 바 제65조 후문의 경우에도 선정당사자 제도를 이용할 수 있는 여지를 남기는 2설이 타당하다.

참고 자료

없음