[행정학] 행정윤리의 접근법 논의

소개글

많은 도움 되었으면 좋겠네요^^

목차를 보시면 알 수 있듯이, 기존의 이타주의적 접근법과 새롭게 대두되고 있는 이기주의적 접근법을 비교 평가해서 결론을 냈습니다.

목차

Ⅰ. 행정윤리의 접근법

Ⅱ. 이타주의 접근법과 이기주의 접근법
1. 이타주의 접근법
1) 목적론적(결과론적) 윤리론 : 공리주의와 공익주의
2) 의무론적 윤리론 : 실존주의와 칸트주의
3) 상대주의 윤리론 : 공동체주의와 포스트모더니즘
2. 이기주의 접근법

Ⅲ. 이타주의 접근법의 적실성 평가

Ⅳ. 이기주의 접근법에 대한 논의

Ⅴ. 결 론 : 이타주의 접근과 이기주의 접근의 조화

본문내용

Ⅰ. 행정윤리의 접근법

행정윤리의 접근법은 크게 근원주의와 반근원주의로 나눌 수 있고, 이타주의적 접근법과 이기주의적 접근법으로도 나누어볼 수 있다. 근원주의란 다양한 윤리기준에 대한 비판적 검토를 통하여 가장 기본이 되는 기준을 발견할 수 있다는 접근이고, 반근원주의란 인류사회 보편의 기본적 원리는 존재하지 않는다고 믿는다. 근원주의에는 목적론적 윤리론과 의무론적 윤리론이 있고, 반근원주의에는 상대주의 윤리론과 이기주의가 있다.
이들 중 목적론적, 의무론적, 상대주의 윤리론은 공히 암묵적으로든 명시적으로든 이기주의를 부정적으로 보고, 일종의 이타주의적 행위를 윤리적 행위라고 본다. 이에 반해 이기주의적 윤리관은 이타주의의 허구성을 지적하고 인간의 본성인 이기주의에 입각하여 윤리적 행위를 접근하는 것이다.

1. 이타주의 접근법

1) 목적론적(결과론적) 윤리론 : 공리주의와 공익주의

목적론적(결과론적) 윤리론은 행동 자체가 어떠한 윤리기준에 의하여 윤리성을 판단받는 것이 아니고, 행동의 결과가 윤리성을 판가름한다고 주장한다. 또한 수단으로서의 행동은 그 추구하는 목적에 의하여 윤리성을 획득하게 된다는 주장이다.
그러나 목적론적 윤리론은 목적이 잘못된 수단까지 정당화시키는 문제점을 지닌다.

참고 자료

백현관, 공공행정의 제문제, 서울 : 도서출판 인해, 2004

오석홍, 행정학, 서울 : 박영사, 2004

김중규, 뉴밀레니엄 행정학, 서울 : 성지각, 2002

윤영진, 이종수 외 공저, 새행정학, 서울 : 대영문화사, 2003