[법] 자유심증주의에 대한 조사

등록일 2003.09.15 한글 (hwp) | 5페이지 | 가격 800원

목차

1.서론
*의의
*구분개념
*제도적취지

2.증거원인
*변론전체의 취지
*증거조사의 결과

3.자유심증의 정도
*사실인정에 필요한 확신의 정도
*자유의 의미
*심증형성경로의 명시여부

4.사실인정의 위법과 상고 이유

5.자유심증주의의 예외
*증거방법,증거력의 법정
*증거계약

6.결론

본문내용

Ⅲ. 자유심증의 정도
1. 사실인정에 필요한 확신의 정도(증명도)
(1) 수학적 정확성이 아니라, 십중팔구까지는 확실하다는 고도의 개연성 잇는 확신이다. 사실의 진부에 관해 이같은 확신이 서지 않는 경우(진위불명시)증명책임분배의 원칙에 따라 재판해야 한다.

(2)판례는 손해배상소송에서의 증명도의를 경감하고 있다.(상당한 개연성 잇는 증명)
1)장래의 사실에 대한 증명도
장래의 일실이익에 관한 증명에 있어 합리성과 객관성을 잃지 않는 범위내에서 상당한 개연성 있는 증명이면 된다고 보았다.
【판결요지】
향후의 예상소득에 관한 입증에 있어서 그 증명도는 과거사실에 대한 입증에 있어서의 증명도 보다 이를 경감하여 피해자가 현실적으로 얻을 수 있을 구체적이고 확실한 소득의 증명이 아니라 합리성과 객관성을 잃지 않는 범위 안에서의 상당한 개연성이 있는 소득의 증명으로서 족하다.

2) 인과관계에 대한 증명도
공해소송·의료과오소송·제조물 책임소송등 현대형 소송에서 인과관계의 증명을 크게 경감시켰다.
3) 손해액이 불분명한 경우 구체적 증명에 의해서 인정되는 대신에 평균수입액에 의한 통계 등을 이용하여 추상적인 방법으로 산정하는 방식은 공평성과 합리성이 보장되는 한 허용된다.

2. 자유의 의미 : 자의금지
형식적 증거법칙으로부터의 자유를 의미하는 것이며, 법관의 자위적인 판단을 허용하는 것이 아니다. 따라서 사실판단은 논리법칙과 경험칙에 따라야 한다.

3. 심증형성 경로의 명시여부
(1) 명시요구설
자위적 판단으로부터 당사자를 보호하고, 상고심의 심사편의를 위해 법관이 그 심증형성의 경로를 판결에 명시해야 한다고 본다.
(2) 명시불요설
자유심증의 경로의 논리적 설명은 곤란하고, 명시를 요구하는 것은 소송촉진을 저해하므로 심증형성 경로의 명시는 필요없다.
(3) 판례의 태도
1) 원칙적으로 증거채부의 이유를 설시할 필요는 없다고 한다.
2) 단①진정성립이 인정되는 처분문서의 증거력 배척, ②진정성립이 석연치 않은 서증의 증거능력 인정, ③공문서의 진정성립부정, ④확정된 관련 민사사건에서 인정한 사실과 달리 인정할 때, ⑤자기에게 불리한 사실을 시인하고 날인까지 한 서증의 증거력을 배척할 때는 분명하고 수긍할만한 증거채부의 이유를 설시해야 한다고 본다.
(4)검토
증거선택과 사실인정은 사실심이 전권사항이므로 상고이유로 삼기 곤란하기 때문에 원칙적으로 명시불요설이 타당하다. 그러나 한계일탈이 상고이유가 되고, 예외적으로 인정하는 것이 옳다고 판단된다. 따라서 소송경제와 당사자보호를 조화시키는 판례의 입장이 타당하다.

*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • [민사소송법] 자유심증주의 5페이지
    1. 의의 자유심증주의라 함은 사실주장이 진실이지 아닌지를 판단함에 있어서 법관이 증거법칙의 제약을 받지 않고, 변론 전체의 취지와 증거자료를 참작하여 형성된 자유로운 심증으로 행사할 수 있는 원칙을 말한다. 이에 대립하는 법정증거주의라 함은 증거능력이나 증거력(증거..
  • [민사소송법] 자유심증주의 6페이지
    Ⅱ. 자유심증주의의 내용 1. 서 설 법관의 심증형성(사실인정)을 위하여 이용될 수 있는 자료(증거원인)에 증거조사의 결과와 변론 전체의 취지가 있다. 그러나 심증형성의 방법은 법규에 의하여 획일적으로 정하여진 것이 아니라 법관의 자유로운 판단(증거력의 자유평가)에 ..
  • [민사소송법]자유심증주의 5페이지
    Ⅱ. 증거원인 - 자유심증의 자료1. 변론의 전체의 취지(1) 의의여기서 변론 전체의 취지라 함은 증거원인으로서의 변론 전체의 취지가 문제된다. 이는 증거조사의 결과를 제외한 일체의 소송자료로서 당사자의 주장내용, 태도, 주장입증의 시기, 그 밖의 변론 전체의 취지에서..
  • [민사소송법]자유심증주의 13페이지
    Ⅰ. 意 義 자유심증주의라 함은 사실주장이 진실인지 아닌지를 판단함에 있어서 법관이 증거법칙의 제약을 받지 않고, 변론 전체의 취지와 증거자료를 참작하여 형성된 자유로운 심증으로 행할 수 있는 원칙을 말한다. 이에 대립하는 법정증거주의라 함은 증거능력이나 증거력을 법률..
  • [형법]증거재판주의와 거증책임 자유심증주의의 상관관계 12페이지
    Ⅰ. 증거재판주의(證據裁判主義)1. 의의 (1) 형사소송법 制307條의 취지 형사소송법 制307條는 ‘사실의 인정은 증거에 의하여야 한다’라고 규정하고 있 다. 민사소송에 있어서는 당사자가 자백한 사실에 대하여는 증명을 요하지 않는 다. 그러나 실체..
  • [민사소송법] 자유심증주의 7페이지
    Ⅰ.서자유심증주의는 사실주장의 진실여부 판단에 있어서 법관이 증거법칙의 제약을 받지 않고, 변론 전체의 취지와 증거자료를 참작하여 형성된 자유로운 심증으로 행할 수 있는 원칙이다. 이와 달리 법정증거주의는 증거 능력․증명력을 법률로 정하여 법관이 사실을 인정할 경우에 ..
  • 특허심판에서의 자유심증주의 2페이지
    대한기계학회 기계저널 양재욱
더보기

이 자료와 함께 구매한 자료

      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서