카프의 형성과 전개과정

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 개인과 사회의 발견

Ⅲ. 프로 문학의 성립
1. 팔봉·회월의 활약
1.1 팔봉·회월의 정신적 상황
1.2 팔봉·회월의 평론
1.3 계급문학시비론
2. 조직
2.1 염군사
2.3 KAPF
2.4 조직론의 논거

Ⅳ. 논쟁-자체 내의 문제점
1. 마르크스주의 문학론
1.1 그들의 문학관
1.2 외재적 비평형태
2. 내용과 형식논쟁
2.1 논쟁의 발단
2.2 내용·형식의 본질
2.3 형식의 중요성에 대한 시비
2.4 결산
3. 목적의식론
4. 아나키스트와의 논쟁
5. 대중화론
5.1 「전기」파의 대중화론
5.2 팔봉의 대중화론
6. 농민문학론
7. 창작방법론Ⅰ
7.1 창작방법의 의미
7.2 소련에 있어서의 사회주의적 리얼리즘 논의
7.3 일본에 있어서의 창작방법논의
7.4 한국에 있어서의 창작방법논의
7.5 결산
8. 창작방법론Ⅱ

Ⅲ.결론

본문내용

Ⅰ. 서론

1919년 3·1운동 이후 일제가 무단통치에서 문화통치로 방향을 전환하며 모든 민족적 예술 활동을 교묘히 탄압하였다. 또한 이시기에 1917년 러시아에서 일어난 사회주의 혁명에 영향을 받아 국내에도 사회주의 사상이 유입되었다. 이에 따라 사회주의 혁명을 자국에서도 일으키고자 하는 운동이 식민지 조선에까지 닥쳐와 문학하는 노선을 혁명의 주역인 무산계급의 문학으로 바꾸어야 한다고 주장하는 사람들이 나타났다. 이러한 사상을 받아들인 이들이 자신들의 뜻에 따라 모임을 만들었는데 그러한 모임이었던 염군사(焰群社)와 파스큘라(PASKYULA)가 연합하여 1925년 'KAPF'를 결성하였다. KAPF는 박영희를 회장으로 뽑아 문예운동을 전개하였다. 이는 최초의 전국적인 문학예술운동이었다. KAPF는 프로문학을 놓고 여러 가지 방향으로 논쟁하며 발전시키고자 하였다.
본고에서는 김윤식의 「한국문학사」와 「한국근대문예 비평사연구」를 기본으로 카프의 조직 및 방향전환론에 초점을 두어 형식논쟁, 아나키스트와의 논쟁, 대중화론, 농민문학론, 창작방법론에 대해 논하겠다. 또한 이를 바탕으로 KAPF의 1920~30년대 조직의 결성, 전환, 논쟁을 거쳐 해산에 이르기까지 살펴보고자 한다.

<중 략>

KAPF소속 비평가들은 사회주의적 리얼리즘을 가운데 두고 세 가지의 길을 모색했다. 첫째는 사회주의적 리얼리즘을 최후의 보루로 삼는 층으로 한효, 안함광, 김두용이 있다. 둘째는 김남천의 모랄과 고발문학론을 들 수 있고 셋째는 임화와 백철 등에 의한 리얼리즘, 자세히는 낭만주의와 사실주의론을 들 수 있다. 이 가운데 사회주의적 리얼리즘론과 표리의 관계에 있는 것이 임화의 낭만주의론이다.
임화는 일찍이 사회주의적 리얼리즘을 원칙적으로 찬성했으나 사회주의적 리얼리즘이 논의되는 때에「낭만정신의 현대적 구조」,「위대한 낭만정신」을 썼다. 이 낭만주의의 이론적 발상은 소련의 사회주의적 리얼리즘에서 찾을 수 있다. 오개년계서의 성공에서 낭만을 인식한 것은 소련의 현실이었다. 임화는 여기서 살아있는 인간의 의식성, 주관의 전면에 서 있는 문학을 바로 낭만주의적 요인이라 보았다. 즉 과거의 자연주의에서 말하는 사실주의가 기계적, 비인간적, 트리비얼리즘 혹은 부패한 순수 예술의 그것임을 비판하고 인간적, 주관적인 면에서 다이나믹한 것이 요청되었다. 킬포친의 용어를 빌면 「현실적인 이상」이 낭만적 정신의 기초로 된 것이다.

참고 자료

김윤식, 「한국문학사」, 민음사, 2003
김윤식, 「한국근대문예비평사」, 일문사, 1999