사형제도에 대한 존폐 논의

등록일 2002.11.19 한글 (hwp) | 15페이지 | 가격 1,000원

목차

Ⅰ. 사형제도

Ⅱ.재판의 전제성과 관련하여(형법 제66조 및 행형법 제57조1항
에 대한 결정과 관련하여)

Ⅲ. 생명권의 헌법적 근거와 내용 및 제한 가능성과 관련하여
1. 생명권의 헌법적 근거 및 내용과 관련하여
(1) 생명권의 헌법적 근거
(2) 생명권의 내용

2. 생명권의 제한 가능성과 관련하여

Ⅳ. 생명권 제한으로써 사형제도에 대한 헌법 해석학적 문제
1. 형법 제41조 1호와 헌법 제37조2항과 관련하여
(1) 문제점
(2) 사형제도의 헌법적 근거 및 과잉금지의 원칙
(3) 생명권의 본질적 내용 침해 여부

2. 형법 제250조1항과 헌법 제37조2항과의 관련하여

Ⅴ. 사형제도의 찬반론

Ⅵ. 사형제도에 대한 세계각국의 현황

Ⅶ. 견해

본문내용

사형이란 국가의 형벌권에 의하여 사형으로 처벌될 범죄의 구성요건에 해당하는 범죄인의 생명을 인위적으로 제거하는 행위를 말하며 이는 생명형 또는 극형이라고도 하며 이는 자연사와 구별된다. 이러한 사형제도를 통해 국가 자체의 질서유지를 위하여 잔인한 방법이지만 간단하고 최소한의 노력으로 형벌적 효과를 이룰 수 있는 방법이다.
18세기 근대 형법학의 시조인 베카리아 이후 형벌로서의 사형이 형벌의 목적 범위를 탈피하고 있다는 관점하에서 사형제도에 대한 학문적 논란이 고조되어 왔으며 특히 단순히 형벌의 본질과 사형제도의 합치여부에 대한 이론적 대립으로 끝나는 것이 아니고 사형제도에 대한 현실상의 사회여건상 존치여부를 입법적으로 고려하게 되었다. 또한 현재의 유엔가입국중에서 30여개국이 사형제도를 폐지하고 있는 상황임에 비추어 볼 때 사형제도의 존치여부는 더욱더 중요하게 되었다.
따라서 사형제도의 문제가 형식적인 학문상의 논쟁이 아닌 그 존폐여부가 끊임없이 대립하고 있는 것은 단순히 형벌의 종류가 아닌 고귀한 인간의 생명권과 직결되고 있다는 점이다.
20세기에 있어서의 사형에 관한 이론은 응보형주의와 일반예방주의 보다는 목적형주의, 특별예방주의 및 교육형주의의 추세로 나아가고 있으며 또한 형벌 본질상의 문제로서 범죄인의 재사회화가 형벌정책상 크게 중시되고 있는 현실임에 비추어 볼 때 사형의 본질은 다시 한 번 제고 되어야 한다.
이를 기본적 개념으로 하고 사형제도의 연혁과 사형제도의 존폐론에 관한 학설 등의 기술을 통하여 형벌 목적에 관한 존폐의 입장을 기술하고자 한다.

참고 자료

구병삭, 신헌법원론, 박영사, 1999, 414면.
권영성, 헌법학원론(보정판), 법문사, 2000, 329-353면. 386-392면.
김철수, 헌법학개론(제11전정신판), 박영사, 1999, 296-381면.
허 영, 한국헌법론, 박영사, 1995, 270-291면. 334-336면.
-----, 헌법이론과 헌법(신정4판), 1999, 413-439면.
김주석, 생명권의 헌법적 고찰, 고려대(석사논문), 1991,
김태형, 생명권의 관점에서 본 안락사에 관한 연구, 2000, 1-19면.
박선영. 사형제도 합헌결정에 대한 소고(상), 사법행정 444호, 1997.2, 37-47면.
-----, 사형제도 합헌결정에 대한 소고(하), 사법행정 445호, 1997.3, 20-36면.
박홍우, 사형제도의 위헌성 여부 검토(연습), 고시계 442호, 157-171면.
정태호, 기본권의 본질적 내용에 관한 고찰, 헌법논총8집, 헌법재판소, 1997, 289-331면.
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • 사형제도의존폐에 관하여 논하라. 14페이지
    사형제도의 존폐에 관하여 논하라 목 차 Ⅰ. 사형제도 Ⅱ.재판의 전제성과 관련하여(형법 제66조 및 행형법 제57조1항 에 대한 결정과 관련하여) Ⅲ. 생명권의 헌법적 근거와 내용 및 제한 가능성과 관련하여 1. 생명권의 헌법적 근거 및 내용과 관련하여 (1) 생명권..
  • [판례 분석 ] 사형제도 존폐 연구 21페이지
    헌법 판례 연구- 사형 제도 존폐 고찰 Ⅰ. 序 論 死刑의 의미는 반인륜적 犯罪를 저지른 자의 生命을 剝奪하는 것으로, 刑罰의 성질상 가장 무거운 生命刑, 더 이상의 刑罰이 없다는 뜻에서 極刑이라고 불린다. 역사적으로 볼 때 과거에는 死刑과 笞刑 등 身體刑이 형벌의 中..
  • 사형제도에 대한 이해와 찬반론 24페이지
    《 사형제도의 대한 이해과 찬반론》 ◆ 목 차 ◆ Ⅰ 서설 1. 사형제도의 의의 2. 재판의 전제성과 관하여(형법 제66조 및 행형법 제57조1항에 대한 결정과 관련하여) 3. 사형제도 존폐론 Ⅱ 사형제도의 역사 1. 근대 이전의 사형제도 2. 근대 이후의 사형제도 ..
  • 사형제도의 헌법적검토 14페이지
    목차 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 사형제도 일반 1. 사형제도의 의의 2. 사형제도의 역사 ⑴ 세계의 역사 ⑵ 한국의 역사 Ⅲ. 헌법에서 본 사형제도 1. 생명권의 헌법적 근거 및 내용 ⑴ 생명권의 의의 ⑵ 생명권의 연혁 ⑶ 생명권의 헌법적 근거 ⑷ 생명권의 법적 성격 ⑸ 생명권..
  • 사형제도의 존폐(헌법의 생명권과 관련하여) 8페이지
    Ⅰ.序 論. 국가의 형벌권의 행사로서 범죄자에 대한 법익 박탈을 형벌이라고 한다. 이러한 형벌은 응보와 예방의 의미가 있다.) 이 같은 형벌의 종류 중 최고의 극형이 바로 사형이다. 현재 사형이 법정형으로 규정되어 있는 범죄는 형법에서 살인죄 등 약 10여개의 범죄에 ..
  • 사형제도와 생명권 침해 10페이지
    사형제도와 생명권의 침해 Ⅰ. 쟁점 형법 제41조 제1호는 형의 종류의 하나로서 사형을 규정하고 있는바, 사형은 수형자로부터 인간존재의 바탕인 생명을 빼앗아 그 사회적 존재를 말살하는 형벌이므로 생명의 박탈을 가져온다는 의미에서 생명형이자, 성질상 모든 형벌 중에서 가..
  • 사형제도의 위헌성 20페이지
    Ⅰ. 사건의 개요 1. 사실관계 : 위헌소원의 청구 청구인 정O범은 살인, 강간미수, 사체손괴 등의 혐의로 원심에서 사형을 선고받자, 대법원에 상고와 동시에 살인에 대한 법정형의 하나로서 사형을 규정한 형법 제250조 제1항, 사형을 형의 종류의 하나로서 규정한 동법 ..
더보기
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      4. 지식포인트 보유 시 지식포인트가 차감되며
         미보유 시 아이디당 1일 3회만 제공됩니다.
      상세하단 배너
      최근 본 자료더보기
      상세우측 배너
      추천도서
      사형제도에 대한 존폐 논의