사형제의 헌법적 정당성 논증

소개글

"사형제의 헌법적 정당성 논증"에 대한 내용입니다.

목차

1. 서론

2. 사형제와 사형제 존폐론
1) 사형제
2) 사형제 존폐론

3. 대법원과 헌법재판소의 견해
1) 대법원
2) 헌법재판소

4. 사형제도의 헌법적 검토
1) 인간의 존엄과 가치와 법적 성격
2) 생명권의 의의 및 헌법적 근거
3) 헌법재판소 합헌판결에 대한 문제제기

5. 결론

본문내용

사형은 역사상 가장 오래된 형벌이지만 범죄자 처벌방법으로 사형제가 헌법적으로 정당한지 많은 논의가 있었다. 미국은 연방차원에서 유지하고 있지만, 독일과 같은 유럽국가에서는 헌법에서 사형제 폐지를 규정하고, 전세계적으로도 사형집행률은 줄어드는 추세다. 우리나라는 사형제가 아직 남아있고 집행방법으로 교수형과 총살형을 채택하지만 1997년 이후 사형미집행으로 ‘실질적’ 사형폐지국이 되었다. 그러나 최근 화두가 되는 조두순과 같은 극악한 성범죄자들을 향한 국민의 분노와 사형집행을 요구하는 목소리가 끊이지 않는다. 이로써 사형제에 대한 학설대립과 대법원, 헌법재판소의 견해, 사형제와 관련해 인간의 존엄과 가치, 생명권의 헌법적 의미를 살펴보고 헌법재판소 판결을 검토하는 방식으로 사형제의 헌법적 정당성을 논하려 한다.

참고 자료

없음