[영국사] 산업화인가 산업혁명인가

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 산업혁명 - 단절론

Ⅲ. 산업화 - 연속론

Ⅳ. 결론

참고문헌

본문내용

산업혁명이란 용어는 토인비(A. Toynbee)가 1880∼1년에 옥스퍼드의 밸리엘 칼리지(Balliol College)에서 행한 영국 산업 혁명 강의 내용이 그의 사후 출간되면서 널리 쓰여지게 되었다. 이후 산업 혁명에 대해 경제사 연구에 있어서 많은 관심과 논의가 집중되었으며, 다양한 연구 결과가 축적되었다. 산업 혁명에 대한 논의를 정리해 보면 혁명이라는 용어의 사용 여부를 두고 두 갈래로 나뉜다고 볼 수 있다. 즉 산업 혁명에 대해서 전후 시대의 단절성을 강조하느냐, 아니면 연속성을 강조하느냐에 따라서 다양한 논의가 전개되어 왔다. 실상 산업 혁명은 사건이 아니라 과정을 의미하는 것으로 근래에는 혁명이라는 용어가 주는 과격한 단절을 배격하려는 경향이 강하다. 여기에서는 지난 약 1세기 동안에 있었던 산업 혁명 연구 성과에 대해서 산업 혁명의 혁명성 또는 단절성을 강조하는 주장과 우연성 또는 연속성을 강조하는 주장에 대해서 개략적으로 살펴보도록 하겠다.

참고 자료

박지향,『영국사-보수와 개혁의 드라마-』, 까치, 1997
김종현(編著),『공업화의 제유형(Ⅰ)-동·서양의 역사적 경험-』, 경문사, 1996
정종수,「영국산업혁명의 논의에 관한 연구」,『창원대학 논문집』제8권 제1호(1986)
이영석,「산업혁명은 '신화'인가?」,『인문과학』제1호(1996)
김영철,「영국 산업혁명의 '혁명성'-Crafts-Landes 논쟁을 중심으로-」,『계명사학』제7집
김성룡,「영국 산업혁명의 혁명성과 대외 무역」,『역사교육논집』제23·24집
김성룡,「제한 성장론의 영국 산업 혁명 인식과 그 문제」,『경북사학』제21집