소크라테스는 고르기아스의 주장을 두 가지 점에서 비판을 한다. ... 소크라테스의 철학 소크라테스는 고대 그리스의 철학자이다. 그는 보편주의로 보편적 이성에 의한 절대적 진리를 주장했다. ... 그는 언어로 표현되는 로고스의 힘을 강조했으며 인간 사유의 상대성과 불완전함을 주장했다.
소크라테스의 변명에서 보면 그가 그리스에서 가장 현명한 사람이라고 주장하는 대목에서도 비슷한 느낌을 받았습니다. ... 혹은, 정작 본인의 관점은 직설적으로 설명하지 않고, 다른 사람의 관점이 틀렸다는 점을 밝혀내 내가 틀리지 않았다고 주장하는 것으로만 보였습니다. ... 소크라테스의 변명 1. 책에 대한 배경 알다시피 이 책은 소크라테스의 제자인 플라톤이 쓴 것입니다. 그리고, 소크라테스는 본인이 직접 지은 책이 없습니다.
즉, 은 소크라테스의 결백을 주장하는 자리라고 보기보다는, 그의 사상과 철학을 집대성하였던 마지막 연설의 자리라고 할 수 있다. ... 소크라테스는 말에 대하여 아는 자만이 말을 훌륭하게 키울 수 있다는 비유를 통하여 이러한 사람들은 상당히 소수라고 주장하고 있다. ... 이와 함께 그는 ‘무지의 지’에 대하여 주장한다.
사실 소크라테스가 강조한 앎의 덕을 위해서 인간은 모두 보편적인 이성을 가지고 있고 추구한다고 주장하였는데, 인간의 이성과 그 이성에 대해서 판단하고 행동하는 것이 바로 인간이라는 ... 이에 따라서 본론에서는 소크라테스의 철학을 본받은 플라톤이 말한 이데아론에 대해서 알아보고, 이들이 주장했던 고정 불변하고 보편적인 것이 중요하다는 관점이 어디서 나온건지 알아보며, ... 그리고 이러한 소크라테스와 플라톤의 이데아론의 관점으로 세상을 바라보고 분석하고 또한 받아들이는 것이 과연 정당한 주장인 것인지에 대해서 개인적인 의견을 서술해보도록 한다. 2.본론
에서 소크라테스는 자신을 고발한 자들이 주장한 그의 죄목에 대해 조목조목 모두 변론해냈다. ... 이렇게 하지 않는다면 육체에 해를 입을 것이며 이러한 육체를 가지고는 ‘잘’ 살 수 없다고 주장했다. ... 『소크라테스의 변명』 『소크라테스의 변명』 은 소크라테스의 제자인 플라톤이 스승의 위대한 사상과 진실된 인간성을 널리 기르기 위해 쓴 저서이며 , , , 으로 구성되어 있다.
여기서 소크라테스와 글라우콘은 나라의 기원이 자신들이 생각한 것 외에는 없다고 주장했다 정말 그럴까? 나의 답: 그렇지 않다고 생각한다. ... 여기서 소크라테스는 나라를 단결 시켜 하나로 만드는 것이 중요하며, 나라 구성원들의 의견이 한 사람에 가까운 나라가 훌륭한 나라라고 주장한다. ... 글라우콘의 대답을 들은 소크라테스는 그렇다고 판단해 자신의 주장을 유지한다. 글라우콘이 여기에 전적으로 동의하며 5권은 끝난다. 3-1 질문.
플라톤은 소크라테스가 주장하는 사회를 가장 이상적으로 봤을 것임에도 그와 관련된 주장만이 아니라 오히려 반대된다고 할 수 있는 트라시마코스가 주장했던 사회의 모습을 드러냈던 이유가 ... 지금 현대 사회에서 소크라테스가 주장하는 이상 사회의 모습으로 나아가기 위해서는 과연 무엇이 필요한지, 과연 실현 가능할 것인지에 대해 논의할 필요가 있을 것 같다. ... 이상이 다다를 수 없는 것으로 치부하기 보다는 다다르기 위해 노력하는 것으로 생각하고 더 나은 사회로 나아가기 위해 대중의 정치적 참여를 북돋고, 소크라테스가 주장했던 사회의 모습의
이는 수세에 몰린 고르기아스가 소크라테스의 질문에 빠져나갈 돌파구를 찾은 것으로 볼 수 있다. 업적을 통해 연설술의 강력한 힘을 또다시 주장한다. ... 그렇기에 부끄러움에 관해 주장함과 동시에 상대방이 부끄러움을 자각할 수 있도록 만들고 있다. 이런 부끄러움에 대한 논박을 소크라테스는 계속해서 이용함을 알 수 있다. ... 수사가가 하지 못하는 것이 어디에도 없는 참주적 힘을 가진 자라고 주장한다.
하지만 소크라테스는 다음과 같은 주장을 하였다. 그는 일단 아테네시민들의 투표에 의하여 도주 여부를 결정해야 하며, 그가 사랑하는 국가이기에 이 법을 따라야 한다는 것이다. ... 그는 인간은 모두 무지한 동물이다라는 것을 주장하다 사형 선고를 받았다. 하지만 그의 오랜 변론 끝에 무죄를 던지는 사람도 꽤 나왔다. ... 소크라테스의 변명 책 소개 소크라테스의 변명은 BC 399년 소크라테스의 제자 플라톤이 소크라테스가 재판 받는 모습을 직접 목격하고, 소크라테스 스스로가 자신을 변호한 연설에 대해
이 대화에서 소크라테스는 법을 존중하는 것이 개인의 도덕적 의무라고 주장합니다. ... 그는 사랑이 인간을 더 높은 진리와 아름다움, 즉 이데아에 이르게 하는 힘을 지니고 있다고 주장합니다. ... 플라톤의 소크라테스의 변명 독후감 목차 서론: 소크라테스와 플라톤의 만남 '소크라테스의 변명': 진리 탐구의 끝없는 여정 '크리톤': 정의와 도덕의 딜레마 '파이돈': 죽음과 불멸의
우리는 그 중 소크라테스가 그의 주장을 입증하기 위한 주장을 살피며 그의 주장에 비판점은 무엇이 있는지 탐구하도록 할 것이다. 1) 옳게 제정한다는 것 소크라테스는 “옳게 제정한다는 ... 그리고 이들 중 소크라테스는 각 종 주장을 전개하고 있다. 3. ... 위의 소크라테스의 주장에 필자는 해치는 쪽의 사람은 정의롭지 못한 사람이라는 점에 논증에 대한 비판을 주장하고 싶다.
이 변론에는 이러한 소크라테스의 늠름한 태도와 사생관이 잘 나타나 있다. 3. 책의 결말 소크라테스는 이러한 논리적인 주장을 통해 분명히 유죄판결을 받지 않을 수 있었습니다. ... 정확한 자신의 주장과 논리를 두괄식 의사소통으로 상대방에 대한 비판과 변명보다는 자신의 신념이 이렇다고 표현하였습니다. 70대의 다 늙은 한 철학자가 말하는 말들에 대해 사람들은 시기 ... 소크라테스의 변명 독후감 1. 소크라테스의 변명 책소개 2. 책내용 요약 3. 책의 결말 4. 소크라테스의 변명을 읽고나서 느낀점 1.
크리톤 에 나타난 소크라테스와 크리톤의 대화를 면밀히 살펴보면 그가 왜 이렇게 주장했는지 알 수 있다. ... 즉, 소크라테스의 통찰은 깊은 사유 끝에 도망가지 않는 것이 옳다는 올바른 선택으로 이끈 것이다. 마르틴의 주장은 논리적이고 나름의 설득력도 있다. ... 소크라테스에게 들렸단 소리를 흔히들 ‘신의 소리’, ‘양심의 소리’로 보는데, 마르틴(G.Martin)이란 학자는 이것에 대해 다른 의견을 주장한다.
즉, 'sophia'(지혜)가 아닌 'physis'(기질)로 시를 짓는다는 것이다. ... 다음으로 소크라테스를 재판에 고소한 원고의 주장에 대해 알아보고 이에 대한 소크라테스의 주장을 알아볼 것이다. ... 자신의 이러한 행동들은 한결 약한 주장을 더 강한 주장으로 만드는 소피스테스와는 구별된다고 주장하였다.
다만 대화의 흐름 과 그의 논리를 볼 때 이 같은 주장을 뒷받침할만한 의견을 개진한 것은 명 백합니다. ... 크리톤 대화록은 무고한 죄로 사형 선고를 받은 소크라테스가 죽음을 택할 지 살아남을지(탈옥)를 결정하기 위한 대화입니다. 결론은 모두가 알 듯 소크라테스는 죽음을 택하게 됩니다. ... 소크라테스(Socrates) 그의 친구이자 제자인 크리톤(Kriton)의 대화를 정리한 고대 그리스 철학자 플라톤의 대화편 입니다.
또한 신들은 죽은 자의 영혼을 심판하여 사후세계로 데려간다고 주장한다. 이를 들은 제자인 크리톤은 소크라 테스에게서 도망치려 하고, 이때 소크라테스는 이렇게 말한다. ... ‘파이돈’은 플라톤의 대화편 중 하나로, 소크라테스가 죽기 전 제자들과 나눈 대화를 기록한 작품이다. ... 죽음 이후 영혼이 어떻게 되는지 궁금해 하는 청년 파이돈에게 소크라테스는 육체란 단지 쇠락하기 마련인 물질이며, 불멸하는 영 혼은 오직 이데아 세계에만 존재한다고 말한다.
연구, 영상매체와 시선의 역사적 구성에 관한 고찰 -크라카우어, 발라쉬, 벤야민의 이론을 중심으로 한 연구, 대중매체의 발전과 문화 및 예술의 변모: 매체 본질주의와 문화연구의 주장에 ... 저는 OO대학교 철학과에 재학을 하면서 서양철학의기초, 동양철학의기초, 논리와사고, 불교개론, 신비주의와독일철학, 형이상학, 송명철학, 중국철학사, 공자와논어, 정치철학, 논리학, 소크라테스
결국 두 사람이 말하는 “이득”의 개념이 다르기 때문에 소크라테스는 트라시마코스의 주장을 진정으로 반박하지 못한 채, 표면적인 소크라테스가 원하는 대답이 아닌 대답을 하는 것은 물론 ... 그러나 소크라테스의 이 주장 또한 두 사람이 근본적으로 서로 다른 이야기를 하고 있다는 점을 지적하지 못한 채 끝난다. ... , 나아가 소크라테스의 지속적인 유도심문으로 인해 자신의 주장에 규범적 차원과 실증적 차원을 혼재시킴으로써 내적 타당성을 잃어갔다.
현대사회인의 입장에서 볼 때, 소크라테스의 ‘행복한 죽음’에 대한 주장은 세 가지의 모순점이 있으며, 따라서 ‘행복한 죽음’이란 전혀 존재하지 않는다고 생각한다. ... 이렇게 소크라테스가 주장하고 있는 행복한 죽음과 관련된 논리는 세가지의 모순점이 나타났고, 이를 현대사회인의 입장으로 보았을 때 또는, 감성과 이성이 공존하는 사람의 보았을 때, 행복한 ... 소크라테스가 말하는 행복한 죽음이란 과연 존재하는 것인가? 이 책에서 소크라테스는 죽는 것은 좋은 일, 이득이라고 말하고 있다.
만일 소크라테스의 질문이 없었더라면 플라톤은 오류와 허점투성이인 채로 자신의 독단적 철학적 주장을 설파했을지도 모른다. ... 또한 미처 생각하지 못 한 플라톤의 철학적 주장에 소크라테스가 질문하여 플라톤은 그에 대한 철학적 논증을 만들어 가게 된다. ... 소크라테스는 대화 상대인 플라톤에게 계속해서 질문을 던지고 있다. 그는 이데아론을 주장하는 플라톤에게 질문을 던짐으로써 플라톤의 철학의 오류와 아이러니를 도출하고 있다.
