현대사회와윤리 1.시험 볼 때 부정행위(cheating)를 해서는 안 되는 이유를 칸트 입장에서 쓰시오. ... 단, 다음의 네 개 키워드를 모두 사용할 것: ①“목적” ②“수단” ③“준칙” ④“보편화”(또는 “보편법칙”) 2.위 1번 문항의 부정행위 사례를 활용하여 칸트 의무론의 장점을 서술한 ... 시험에서 부정행위를 하는 것은 그 자체로 모순적이고 시험을 수단으로 삼는 것이며, 컨닝을 하지 않고 공정하게 시험에 임하는 것이 도덕적이기 때문에 해서는 안 된다.
상사의 부정행위를 목격했다면 어떻게 하겠는가? A. 상사의 부정행위를 목격했다면, 그 행위가 객관적으로 부정행위인지 아닌지 판단하겠습니다. ... 상사의 부정행위를 목격했다면 어떻게 하겠는가? Q. 군인과 군무원의 차이점은 무엇인가? Q. 최근에 가장 감명깊게 본 영화 또는 읽은 책은 무엇인가? ... 부정행위라면, 상사에게 찾아가 대화를 통해 해결하도록 노력하겠습니다. 그래도 안된다면, 차상급 상사에게 말씀드리고 조언을 얻도록 하겠습니다. 이상입니다. Q.
학업 및 연구계획 저는 중앙대 철학과 대학원에 들어가서 투사적 존재로서의 타자 연구, 후설과 비트겐슈타인의 수리철학 연구, 아리스토텔레스의 에서 동물의 지혜 연구, 마이모니데스의 부정과 ... 저는 또한 아비첸나의 영혼 불멸성과 개체화의 문제 연구, 『묵자』에 보이는 도덕적 행위의 비이기적 동기들이 지닌 함축에 관하여: 자기 이익 논제와 공리주의적 도덕의 실천 문제를 중심으로 ... 저는 또한 맥도웰의 칸트적 분석철학 연구, 대칭적 전체론에 대한 논평과 토론 연구, 인간의 죽음, 뇌사 그리고 토마스 아퀴나스 연구, 오류가능성의 문제에 대한 잘못된 접근 연구, 고귀한
이처럼 칸트의 의무윤리의 측면에서 사형제도는 부정적 효과보다는 긍정적 효과를 기대할 수 있다. ... 삶과윤리 주제 : ‘칸트의 의무윤리’를 적용해서 ‘사형제’에 관해 논하시오. 칸트는 인간의 행위의 도덕성을 판단하는 것은 결과가 아닌 행위의 동기와 의무라고 보았다. ... 또한 칸트의 의무윤리에 따르면, 인간의 행위가 도덕적인지 판단하는 기준은 언제나 행위의 동기와 의무가 되어야 한다.
로스의 의무론은 결과주의를 부정하는 칸트의 기본 입장에는 동조하지만, 그의 이론체계가 안고 있는 난점을 극복할 수 있는 하나의 대안이 바로 로스의 의무론이다. ... 칸트 의무론으로는 윤리적 문제를 초래하는 상황에서는 반드시 존중되고 지켜져야 할 절대가치가 있다. 행위의 결과보다는 행동의 형태나 본질을 더 중요하게 보는 이론이다. ... 칸트 이론체계와 공리주의가 결합된 양상을 띄고 있다. 어떤 행위를 옳게 만드는 여러 속성이 있고, 이러한 속성들은 더 근본적인 속성으로 연력될 수 없다고 주장한다.
인간 이성이 자신의 형이상학적 운명에 따라 인식할 수 없는 물자체에 대한 잘못된 인식인 가상을 내어놓을적인 행위’가 ‘이율배반’에 빠지게 된다고 본 점에서 칸트철학의 공로를 긍정한다 ... 즉 칸트는 모순을 원리로 하는 변증법을 추상적이며 부정적인 측면으로 규정하고 있지만 그것을 헤겔은 부정한 것이다. ... 하지만 헤겔에게 변증법은 단순히 칸트가 말한 ‘가상의 논리학’으로 소극적이고 부정적인 의미를 갖는데서 그치지 않는다.
칸트윤리학의 부정적인 평가 1) 딜레마 플라톤의 “대화편”에 보면 다음과 같은 이야기가 나온다. ... 칸트윤리학의 부정적인 평가 1) 딜레마 2) 자유와 법칙에 대한 복종과 도덕 법칙의 구속력 4. 결론 5. 참고자료 1. 서론 아리스토텔레스는 인간을 사회적 동물이라고 정의한다. ... 정언적 명령법은 우리의 행위가 도덕적 행위의 형식에 맞아야 한다는 명령인 것이다.
칸트윤리학의 부정적인 평가 1) 딜레마 플라톤의 “대화편”에 보면 다음과 같은 이야기가 나온다. ... 정언적 명령법은 우리의 행위가 도덕적 행위의 형식에 맞아야 한다는 명령인 것이다. ... 즉 우리는 실천적 삶에 참여하는 순간 불가피하게 전제하지 않으면 안 되는, 즉 그것을 부정하고는 자신의 실천적 삶 자체가 모순에 빠지는 근본 원리들이 있음을 알 수 있다.
하지만 칸트의 역사철학관이 서구중심으로 이루어졌다는 것에 대해서는 부정할 수 없다고 본다. 실제로 칸트의 이론은 유럽을 중심으로타나는 현상이라고 생각한다. ... 즉, 칸트가 제국주의를 옹호하고 전쟁을 찬양했다는 것은 칸트의 이론을 제대로 이해하지 못한 것이며, 오히려 칸트는 전쟁의 부정적 영향을 충분히 인식하였으나 이를 토대로 이루어지는 긍정적 ... 만약 동양의 문화와 가치를 존중했다면, 모든 인간이 발전할 수 있음에도 인간의 완전성을 평가한 것은 모순된 행위이기 때문이다.
부정성?제한성을 다루는 질, 속성?실체, 원인?결과, 능동자와 피동자를 다루는 관계, 가능성?불가능성?존재성?비존재성?필연성? ... 노자에 따르면, 도가 사상은 곧 ‘부정(否定)’의 철학이다. 도가 사상은 기존의 상식적 생각을 모두 뒤엎고 거꾸로 생각해봄으로써, 인간을 자유롭고 겸손해지게 만드는 힘이 있다. ... 따라서 행위의 결과와 관계없이 행위 자체가 옳은지 그른지에 따라서 행위를 판단하게 된다. 즉, 행위 자체의 시비에 따라 행위의 선악을 판단하는 것이 의무론적 윤리관이다.
부정적으로 표현하자면 선한 원칙이 없는 곳에는 선 또한 없을 수 없다. 이러한 점에서 칸트의 윤리 사상이 엄격 주의인 것을 알 수 있다. ... 칸트의 말에 의하면 행위의 의도, 동기, 목적, 결과가 아무리 선량해도 그 행위가 준칙에 따른 행위가 아니라면 도덕적 가치를 갖지 못한다. ... 칸트는 의지를 선하게 해주는 것을 행위의 의도나 결과에서 찾지 않는다.
그는 공리주의 (결과주의)에 대해 부정적인 입장을 가진 칸트의 생각과 비슷하나, 칸트의 이론의 문제점과 생각하며 일부에서 다른 입장이다. ... 칸트의 의무주의와 간호관계 1. 철학사상 요약/정리 Ⅰ. 벤담의 공리주의 요약 정리본 벤담은 영국에서 태어난 법학자이자 행위공리주의와 양적공리주의의 대표 철학자이다. ... 결과주의인 공리주의처럼 행위의 결과에 따라서만 옳고 그름을 판단하지 않고 또한 참인 규범명제가 있다는 점에서 칸트와 동일하나 도덕적인 판단에 있어 결과를 완전히 배제하지 않는다는 입장에서
(칸트) 보편화 가능한 준칙에서는 인간의 존엄성이 부정될 가능성이 없다.( ) 2. 2019(3월)/교육청8 ① (칸트) 동정심에 기반을 두고 있으므로 도덕적 행위라고 할 수 없다. ... ( )( )③ (칸트) 의무에 맞는 행위는 도덕적 행위라고 간주해야 한다.( ) ④ (칸트) 보편화 가능한 행위 준칙은 도덕 법칙에 위배되지 않는다.( ) ⑤ (칸트) 자신의 행복 ... (칸트) 행위가 도덕 법칙에 들어맞으려면 그 행위는 도덕적이어야만 한다.( ) ㄹ.
칸트는 영국 경험론, 특히 흄의 합리주의와 존재론적 형이상학의 한계를 지적한 정신과 물체를 부정하고 나아가 진리마저 부정하는 합리주의의 독선으로부터 자극을 받아 새로운 합리주의의 ... 정신을 단순화하여 얻은 사유에선 철학적 공리를 찾고자 엄밀하고 단순한 수학적 직관에 의존해 작업하였고 조금이라도 의심의 여지가 있는 감각, 행위· 기억의 영역, 심지어 수학 영역까지 ... 여기서 칸트는 인간이 사물을 인식하는 데 감성의 기능으로 시간과 공간이 필요하다고 본다.
먼저, 칸트는 국가의 존재와 그것의 긍정적인 기능을 인정하였으나 톨스토이는 국가의 필요성을 부정하였다. ... 이들 사상가 중 두 사상가들 선택해서 비교 분석하고 평가하시오. (20점) 칸트는 인간의 이성과 이를 기반으로 하는 인간의 자율적인 행위를 중시한다. ... 칸트는 특히 이성을 갖춘 모든 인간은 자신의 선의지를 바탕으로 도덕적 행위를 꾸준히 행할 수 있는 근거로 작용하는 의무, 다른 나라를 취득해서는 안 된다.’
가령 무거운 짐을 들고 있는 할머니에게 연민을 느끼고 돕는 행위가 칸트 윤리학에서는 부정되기 때문이라고 주장함. ... 가령 무거운 짐을 들고 있는 할머니에게 연민을 느끼고 돕는 행위가 칸트 윤리학에서는 부정되기 때문이라고 주장함. ... 칸트 윤리학에 대한 또 다른 의견으로, 감정의 개입 없이 칸트가 말하는 것처럼 도덕적 행위만을 할 수 있는 사람들이 과연 얼
간호학생으로서 대상자 스스로가 생명을 끊는 선택을 하는 것을 찬성하는 것을 부정적으로 바라보는 시선이 있을 수 있을 것입니다. ... 그래서 저는 철학자 중에서 칸트의 입장에 긍정적인 생각을 가지고 있습니다. 칸트는 생명윤리에서 기본적으로 생명과 행복의 양이 아닌 생명과 행복의 질을 문제로 삼았습니다. ... 하지만 그렇다고 해서 칸트가 자살을 찬성하는 것은 아닙니다.
따라서 우리는 선의지야말로 무조건적인 선임을 부정할 수 없는 것이다. 도덕적 행위자로서 우리의 선함을 우리 주변의 일들이 운 좋게 잘 이뤄졌는가의 여부에 의존할 수는 없다. ... 칸트에게 자율적인 행위란 의무감에 따라서 행위한 경우에만 자율적으로 행위 하였다고 할 수 있다. ... 의무감으로부터 행위한다는 것은 원리에 따라서 행위하는 것이고, 그 원리는 우리로 하여금 그렇게 하도록 강제한다. 이 원리를 바로 칸트는 ‘준칙’이라고 말한다.
