남북국시대와 발해사 연구 목 차 Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 발해에 관한 각국의 입장 1. 북한학계의 입장/ 2. 남한학계의 입장 3. 중국학계의 입장/ 4. 러시아학계의 입장 5. 각계 ... 해석의 정리 Ⅲ. 남북국 시대론 Ⅳ. 정혜공주와 정효공주 무덤의 묘지 Ⅴ. 결 론 참고 문헌 Ⅰ. 서 론 발해사를 다룸에 있어서 현재 영토가 직접적으로 발해의 영역에 포함되는 중국
군왕세계연대로 나눠지게 됩니다. 제왕운기의 구성 상권 중국 역사 하권 우리 역사를 기록 동국군왕개국연대 본조군왕세계연대 제왕운기의 하권에서는 발해사를 최초로 우리 역사에 포함 ... 다루었습니다. ●발해사를 최초로 우리 역사에 포함시킨 제왕운기 충렬왕 시기에 이승휴가 지은 역사서인 제왕운기에서는 발해사를 최초로 우리 역사에 포함시켰습니다. 제왕운기의 발해사
하나로 모으지 못했다. 지리적 한계와 삼국의 세력 다툼으로 가야는 국가로서 경쟁력을 갖추지 못했기 때문에 신라에 병합되었다는 소견을 가진다. 2. 발해사에 대한 여러나라의 인식을 ... 정리하고, 발전적인 발해사 인식은 무엇인지 자신의 견해를 쓰시오. 발해가 자리를 잡은 지역은 고구려 중심지가 아니며 주민도 말갈족이 대다수를 차지하였다. 당의 제도나 문화가
고려에서 독립운동기까지의 발해사인식 1. 발해사인식의 전제 한국사의 전개과정에서 각 시대의 발해관은 발해국을 자국사로 인식하고 있었는가의 여부와 발해의 종족적 계통을 고구려로 ... 자국사 논쟁이 벌어지게 한 원인이 되었다. 그러나 대조영의 본래 모습은 '고구려의 속말(송화강) 지역사람'이었다고 생각한다. 또한, 발해사 인식을 살핌에 있어 또 하나 주목할 수
받는 건 잠시뿐 이였다. 그러나 중요한 문제는 한국사의 중요한 부분인 발해사의 연구가 연구 분야 중 가장 부진하다는 점이다. 특히 문헌자료의 부족이 한몫을 한 것이다. 이것으로 ... 발해사 연구는 충분히 이루어지지 못하였고 기본적인 문헌자료의 검증마저 제대로 이루어지지 못하는 실정이다. 한국사에 발해사를 삽입하여야 한다는 한국의 당위성론은 발해사의 연구조차
그것은 발해사의 성격을 이해하는데 핵심적인 쟁점이 됨 말갈족이 중심이 되었다고 보는 경우에는 발해사를 중국사나 만주 지역사의 일부로 파악하였고 고구려계의 주민이 중심이 되었다고 보는 ... 경우에는 발해사를 한국사의 일부분으로 여김 논란이 분분한 것은 발해인 자신이 남긴 사서가 전해지는 것이 없고 발해 왕실의 기원에 관하여 신라와 당 측의 단편적인 기록에서는 이를
♣ 목 차 ♣ Ⅰ. 논문의 내용 정리 1.발해사 연구에서의 국가와 민족 ---------------- 1 - ‘남북국 시대’론의 검토를 중심으로 2.발해사를 둘러싼 민족과 국가 ... ------------------ 4 - 국민 국가의 경계를 넘어서 Ⅱ. 두 논문을 접하고 나서 1.발해사에 대한 새로운 시각 제시 ---------------- 7 2.발해사
발해사에 대한 동아시아 각국의 인식에 관한 소고 Ⅰ. 서론 Ⅱ. 본론 1. 한국의 시대에 따른 발해사 인식 2. 중국의 발해사 인식 3. 일본의 발해사 인식 4. 러시아의 발해사 ... 줄만이 서술되어 있을 뿐이다. 이렇게 우리역사의 변방에 속해있던 발해는 최근에 와서야 활발해 지기 시작했다. 그간 발해와 관련된 한국과 일본, 중국, 러시아 등의 발해사 인식과 연구
남·북한 발해사 연구를 통해 본 발해사 귀속 문제 Ⅰ. 서론 발해는 230년 가까이 만주 동부 지역에 중심을 두고 이었던 나라이다. 전성기에는 동쪽으로 연해주, 서쪽으로 요동지방 ... 고구려·발해 등의 역사는 왜곡되고 있다. 남한에서 본격적인 발해사 연구를 시작한 1980년대 이후 여러 연구자들이 활발한 연구를 전개하고 있지만, 발해유적에 대한 발굴이나 정밀한
이루어졌던 동북공정이 민간인 주도로 확산되고 있는 추세이다. 또한 과거에는 고구려사와 발해사와 같은 우리나라 북쪽 지역에 존재했던 국가들에 한해서 이루어졌다면 이제는 대한민국의 ... 고구려사 연구를 더욱 활성화할 수 있도록 지원할 필요가 있으며 국제화와 정보화를 통하여 국제사회에 고구려, 발해사를 비롯한 한국의 역사와 문화를 알리는 작업에 많은 노력을
역사를 아무런 비판없이 받아들이고 있는 것이다. 지금부터 발해가 우리 역사라고 배워왔던 사실들을 바탕으로 발해사에 대하여 재조명 해보고자 한다. 2. 발해사에 대한 재조명 첫째 ... 하는 것 같다는 문제를 제기해 본다. 넷째, 에 발해사가 누락되었다는 사실이다. 이것은 민족사적 귀속문제와도 관련이 깊으므로 중요하게 여겨할 부분이라고 생각된다. 그런데 뿐만 아니라
발해사는 누구의 역사인가? 1. 발해사에 대한 논란 발해는 광대한 영토를 갖고 있었다. 한반도 북부에서 중국 동북의 길림성, 흑룡 강성, 러시아의 연해주까지가 발해의 영토였다 ... . 즉 지금의 북한 지역 일부를 포함해 중국과 러시아 영토의 일부가 발해 땅이었다. 이 때문에 관련된 나라들이 발해사를 보는 입장에 미묘한 차이가 있다. 남북한은 모두 발해가 고구려를
중국 1) 중국 학계 연구 현황 중국의 발해사 연구는 청대에 처음으로 시작된 것으로 보는데, 청 초 문자옥으로 흑룡강지역으로 유배 보내진 유학자 몇몇이 동북 변방에 남아있는 유물 ... 들에 대해 기초적인 기록을 남긴 것이 최초의 연구 성과라고 볼 수 있다. 하지만 발해사의 실제적 연구는 1919년부터라고 볼 수 있는데, 탕옌(唐晏)의 (1919)는 발해사 연구의
발 해 - 목 차 - Ⅰ. 머리말 Ⅱ. 중국의 발해사 인식 1. 문화대혁명 이전, 중국의 발해사 연구와 인식 2. 개방 이후, 중국의 발해사 연구와 인식 3. 중국의 발해사 ... 에 대한 주장 Ⅲ. 우리나라의 발해사 인식 1. 고려시대 발해사 인식 2. 조선시대 발해사 인식 3. 개화기의 발해사 인식 4. 항일운동기의 발해사 인식 5. 해방이후 발해사 인식 6
발해는 왜 한국사인가? ※ 목 차 ※ 1. 서론 1> 고구려사, 발해사의 왜곡 2> 한국사의 미아, 발해사 2. 본론 - 발해사는 왜 한국사인가? 1> 발해의 건국 - 건국 ... > 고구려사, 발해사의 왜곡 “고구려족은 중국 동북지방의 소수 민족이며, 고구려는 중국역사의 일부이다." 2003년 6월 사회주의 체제인 중국정부의 공식적인 입장을 대변하는 것으로
발해사 귀속문제 차례 §1. 서론 ... - .............................................................................................................3 ○ 발해의 역사 §2. 본론 - 발해사 귀속문제에 대한 각국의 논쟁 [1] 중국
발해사에 대한 교과서 서술과 학계의 기존 연구 성과 비교 Ⅰ. 서론 발해사는 그동안 연구가 미진한 분야 중 하나였다. 중국이 동북공정을 실시하며 한국고대사에 대한 야욕을 드러내고 ... 나서야 그에 대항하기 위해 그동안 활발히 연구되지 않았던 발해사에 대한 연구가 점진적으로 추진되었다. 학계에서는 발해사를 중국사라고 주장하는 중국의 주장에 대응하기 위해 한국사의
발해사에 대한 고찰 발해사 연구의 여러 양상 일본 - 일본에서의 발해사 연구는 일본의 만주 침략 정당화와 그 학문적 뒷받침으로서 연구되고 이용되었음을 부정할 수 없다 ... 기원 698년부터 926년까지 조국의 동북과 소련 연해주의 광대한 지역에 건립된 지방 봉권 정권(혹은 지방 민족 정권)이다.{) 『만들어진 고대』이성시 삼인 p86 발해사를 중국사의
. “고려가 발해사를 짓지 않은 것을 보아, 고려가 부진했음을 알 수 있다.” 고려가 고구려, 백제, 신라의 삼국사를 지은 행위는 마땅히 옳은 일이지만, 남쪽의 통일 신라와 대등한 ... 세력 균형을 이뤘던 북쪽의 발해사를 쓰지 않은 점이 잘못이라는 것이다. 그는 고려를 경제의 번영이나 문화적 풍요 등의 잣대로 평가하지 않는다. 역사를 등한시했던 국가라는 이유로 그는
계통이 다른 말갈인들이 세운 국가이었는가 하는 점이다. 이 문제는 발해사의 실증적 연구를 통해 점차 밝혀질 수 있는 성질의 것이기도 하나, 또한 이 문제를 뒤로 하고 발해의 역사를 ... 이해한다는 것도 불가능하다. 왜냐하면, 정치의경제적 지배 관계나 문화 담당자 등 역사의 주인공에 대한 인식없이 발해사에 접근할 수 없기 때문이다. 다시 말해, 인간 없이 역사
