일반적으로는 이야기 텍스트, 논증적 텍스트, 설명적 텍스트의 3가지 유형으로 분류한다. ... 텍스트의 기능, 상황, 구조화 방식, 표현 방식 등을 기준으로 하여 텍스트를 유형화할 수 있다. ... [이야기 텍스트] 1) 특징 이야기 텍스트는 일정한 형태의 문장과 예측이 가능한 인과 구조를 가지고 있다.
귀납 논증을 하고 있다면 결론의 강도의 적절성을 따지고, 연역 논증의 경우 타당성을 따져야 한다. 2단계에서는 글의 내용에 따라서 구체적인 평가가 이루어진다. ... 작성자는 자신이 쓴 텍스트에 명시적으로 자신의 관점을 설명하지 않으며, 암묵적으로 표현하는 경우가 빈번하다. ... 텍스트로 표현되지 않은 부분을 파악하는 일은 글을 심층적으로 분석하는 데 있어서 매우 중요하다. 이 작업을 하는 데 필요한 요소들은 목적과 관점, 함축이다.
귀납 논증을 하고 있다면 결론의 강도의 적절성을 따지고, 연역 논증의 경우 타당성을 따져야 한다. 2단계에서는 글의 내용에 따라서 구체적인 평가가 이루어진다. ... 작성자는 자신이 쓴 텍스트에 명시적으로 자신의 관점을 설명하지 않으며, 암묵적으로 표현하는 경우가 빈번하다. ... 텍스트로 표현되지 않은 부분을 파악하는 일은 글을 심층적으로 분석하는 데 있어서 매우 중요하다. 이 작업을 하는 데 필요한 요소들은 목적과 관점, 함축이다.
논증적 글을 요약할 때는 단락의 핵심 문장만을 연결하는 단순한 요약이 아니라 논증 글의 논리적 중심에 대한 결론과 논증에 대한 근거를 포함해야 한다. ... 요약은 글의 텍스트를 분석하고 결과를 구성하여 글의 핵심 콘텐츠를 정리하는 일반적인 방법이다. ... 만약 텍스트가 틀리지 않았지만 이를 지적하고자할 경우에는 더 나은 대안을 제시하고 그 이유를 적절한 근거를 들어 보여주어야 한다.
텍스트 또한 마찬가지로 글을 이해할 때 주요 개념과 그 개념이 뜻하는 바를 먼저 파악하는 것이 중요하다. 이것이 분석적 이해의 두 번째 방법이다. ... 텍스트를 비판적으로 평가하는 것은 기본적으로 상대방의 주장을 어디까지 받아드릴 것인지 판단하는 것이며, 첫째 의사 전달이 제대로 되는 지 평가해야 한다. ... 세 번째는 근거로 결론사이의 논증이 타당한지 이를 통해 적절한 결론이 도출되는지 파악하는 것이다.
논증을 통한 설득이 로고스라면, 정서적 감응을 통한 설득이 파토스다. ... ‘규칙에서 벗어난’ 논증 방법에 더 효과적으로 반응하고 유혹당하는 것이다. ... 특히 최근의 SNS는 텍스트와 영상을 보고, 사운드를 들으며, 대화를 나누고, 모니터속의 장면을 실물처럼 느끼는 가상체험(virtual experience)을 동시에 가능케 한다.
텍스트 1에서 저자는 다른 사람들이 발견한 증명을 모두 기억하고 있다고 해도 결코 수학자가 될 수 없으며, 플라톤과 아리스토텔레스가 제시한 모든 논증들을 읽었다고 해도 그 문제에 대해 ... 우리가 책을 읽을 때, 책 속의 작가들은 교묘한 논증을 이용해서 확실하게 진리라고 밝혀지지 않은 자신의 견해로 이끌려는 경향이 있다. ... 텍스트 1에서는 이론적 지혜의 측면에서의 철학함의 성격이 보인다.
텍스트 외의 저자와 독자, 상황은 텍스트 밖의 요소로서 맥락을 파악하는 것도 3단계인 심화 이해에 포함되며, 함축은 맥락과 밀접한 연관 관계를 맺는다. 2. 요약 - 3강. ... 논술의 시작이 되는 분석적 이해는 텍스트(text) 안과 밖으로 나눌 수 있고, 텍스트 안은 다시 3단계로 구분한다. 1단계에서는 개념과 사실, 가치, 정책 등 문제 상황과 결론, ... 논증적인 글일 경우에는 필수적으로 적용해야 할 단계로 논지 설정을 분명하고 명료하게 하는 것이 중심이 된다.
논평문은 텍스트를 비판적으로 평가하고 그 결과를 글로 표현한 것이다. ... 논증은 연역논증과 귀납논증으로 구분되며 연역논증은 전제들 속에 묵시적으로 들어있는 내용을 결론에서 명시적으로 밝혀주며(필연성), 귀납논증은 전제들 속에 포함되지 않은 새로운 지식을 ... 비판적 사고와 논증 분석 비판적 사고 능력을 함양하기 위해서는 논증을 분석하고 평가하는 능력을 키워야 한다.
논평문은 텍스트를 비판적으로 평가하고 그 결과를 글로 표현한 것이다. ... 함축은 맥락에 의해 결정되므로 심화 이해를 위해서는 텍스트밖의 맥락을 파악하는 것이 필수적이다. 맥락을 구성하는 요소는 저자, 독자, 상황이다. 3. ... 논증은 연역논증과 귀납논증으로 구분되며 연역논증은 전제에 묵시적으로 들어있는 내용을결론에서 명시적으로 밝혀주며(필연성), 귀납논증은전제에 포함되어 있지 않은 새로운 지식을 결론으로확보하여
논증 도식은 논증 텍스트를 생산하는 표현 도구이자, 상대방의 논증을 이해하고 평가하는 도구로써 작용한다. 논증 유형 내 용 연역 ? ... 논증과 논증 유형(도식) 제1장. 논증 구조와 논증 유형2 제2장. 논증 유형(도식)3 Ⅰ. 연역 논증(증명적 논증) 유형3 1. 일반적 개념3 2. 연역논증의 예3 Ⅱ. ... 논증 유형은, “주장과 근거가 어떻게 짜여있는가?”에 대한 내용이다. 논증은 크게 보아, 연역 논증(증명적 논증)과 귀납 논증(설명적 논증) 두 가지가 있다.
또한 텍스트 밖의 요소로 문제의 저자와 독자와 상황이 어떤 부분이 있는지도 함께 확인해 봐야한다. 즉 글을 심층적으로 이해하는 작업을 말한다. ... 지식을 조합하여 문제 해결안을 제시하는 능력 등)을 볼 수 있으며 업수수행능력(변화된 현실에 적응하는 능력이나 문제를 해결할 수 있는 능력)시에 많은 도움이 된다. ⑧논증분석 -텍스트의 ... 논증적으로 글을 쓸 경우는 사고능력이 함양되고 문예적 글쓰기를 할 경우에는 표현 능력이 함양된다.
글쓰기를 하려면 텍스트 발췌 요약부터 시작하는 것이 좋다고 저자는 귀띔한다. ... 논증을 위해 지켜야 할 규칙으로 저자는 취향 고백과 주장을 구별하는 것, 주장은 반드시 논증할 것, 처음부터 끝까지 주제에 집중할 것이라는 세가지를 제시한다. ... 이 책의 첫번째 장인 논증의 미학은 나를 더욱 깊이 고찰하고, 글쓰기라는 주제를 성찰하기에 좋았다.
. - 자료 평가를 위해 저자, 출판 정보, 출판 날짜, 집필목적과 계기, 독자, 논증, 근거, 어조에 대한 질문을 던져보는 연습을 해본다. ... 자료의 선별을 위해 고려해야 할 사항- 필자, 발표연대, 출판기관, 피인용 빈도 - 자료 평가를 위해 고려해야 할 사항- 저자, 출판 정보, 출판 날짜, 집필목적과 계기, 독자, 논증 ... 1차 자료를 분석하거나 조망하는 텍스트. 예) 학술 서적, 논문 3차 자료? 기초 자료. 예) 백과사전, 개론서, 문헌 연감, 기사문 등 2.
이처럼 ‘개념’과 ‘정보’라는 이해가 논증의 방향을 결정하는 경우가 일반적이므로 단어, 언어, 텍스트 등의 본질적인 내용을 파악하기 위해서는 주요 개념이 어떻게 사용되는지를 검토해야 ... 이러한 평가 기준을 토대로 비판적 평가는 1단계, 2단계, 3단계로 이루어지는데 1단계는 어떤 논증적 글이든 상관없이 필수적으로 평가하는 과정이다. ... 결국 핵심내용이란 소설처럼 스토리가 있을 때에는 전체 줄거리를 잘 잡아내야 하는 것이고, 논술에서는 주장과 근거가 담겨 있는 논증적 글을 요약해야 하는 것이다.
이 논문의 연구자가 다른 연구자들이 설화를 해석한 것에 대해 ‘주장을 입증할 신빙성이 불충분’하고 ‘연구자의 상상력에 의존’했다고 비판하는 것을 통해, 한스가다머식 해석을 한 후 논증하는 ... 솔직히 이런 연구자료 없이 설화를 읽었다면 텍스트에 담긴 요소들의 의미를 피상적으로만 받아들였을 것 같다. ... 이는 한스가다머 해석학에서 텍스트 자체는 한 개인이 썼더라도 해석하는 주체의 상황, 문화에 따라 의미가 달라질 수 있다고 한 것과 상통하는 부분이다.
이처럼 개념에 대한 정의나 이해가 논증의 방향을 결정하는 경우는 일반적이기 때문에 텍스트의 내용을 파악하기 위해서는 주요 개념이 어떻게 하여 사용되는지 보아야 할 것이다. ... 즉 이를 위해서는 맥락이라는 것을 파악하는 것이 중요한데 함축된 요소이든 아니면 텍스트 안에 있는 요소라면 맥락은 텍스트 밖에 있는 요소가 될 수 있겠다. ... 때때로 표면에 분명히 드러나지 않지만, 텍스트를 정확하게 이해하기 위해서는 글을 쓴 저자의 목적이 무엇인지를 확인해야 한다.
적절성은 텍스트에서 주장하고 있는 핵심 내용들이 유기적으로 연결되어 있는지 평가한다. ... 비판적 사고는 텍스트를 분석적, 비판적으로 평가하고 해당 글을 표현해야 하는데 이를 논평문이라고 한다. ... 참고로 비 논증적 설득이란 의미는 논증을 제시하지 않으면서 동의를 얻거나 주장을 관철시키려는 것으로, 주장을 설득하기 위하여 잘못된 논증을 제시하는 오류와는 다르다고 할 수 있다.
분석적 이해의 1단계에서 3단계까지의 문제, 결론, 근거, 개념, 정보, 목적, 관점, 함축이 모두 텍스트 안의 요소였다면, 맥락은 텍스트 밖의 요소이다. ... 따라서 비판적 평가의 1단계는 논증적 글이라면 필수적으로 적용해야 하는 단계라고 할 수 있다. ... 이는 의사가 제대로 전달되었는지 여부와 실제 참인가에 대한 정확성 여부, 논증 요소 사이의 관계가 적절한지에 대한 적절성 여부를 모두 포함해야 한다.
함축이텍스트 안에 있는 것들이라면 맥락은 텍스트 밖에 있는 요소이다. 저자, 집필상황, 염두해 둔 독자 등이 맥락에 포함된다. ... 사람의 믿음에도 오류가 있기 때문에 연역논증의 경우 타당성을 따지고 귀납논증은 결론의 강도가 적절한지를 따지게 된다. ... 논리적인 글의 경우 논증의 핵심요소가 중요하다.
