[역사의이해] 케네스 루오프 논문 비평

소개글

다음 논문을 읽고 작성한 과제로 A+를 받았습니다.

▶케네스 루오프, 한국의 박물관들은 역사를 어떻게 서술하고 있는가 (1), 녹색평론 151호 (2016년 11-12월호), 124-142쪽.
▶케네스 루오프, 한국의 박물관들은 역사를 어떻게 서술하고 있는가 (2), 녹색평론 152호 (2017년 1-2월호), 136-154쪽.
▶케네스 루오프, 한국의 박물관들은 역사를 어떻게 서술하고 있는가 (3), 녹색평론 153호 (2017년 3-4월호), 64-83쪽.

목차

없음

본문내용

Carr에 따르면 역사란 과거 사건의 단순한 기록이 아니라 역사가가 과거의 특정한 사건을
선택하여 해석한 것이다. 해석의 과정에는 물론이고 선택의 과정에까지 역사가가 속한 시대와
사회의 가치관이 반영된다. 역사가는 독자적으로 존재하는 개인이 아니라 “움직이는 행렬
(moving procession)”1) 즉, 사회에 속한 개인이기 때문이다. 박물관도 이와 같다. 박물관은 과거 물건, 과거 사건을 나열하고 있는 곳이 아니라 해당 전
시를 기획한 자의 가치관을 정교하게, 때에 따라서는 교묘하게 소리치는 장소이다. 전시 주제
와 대상의 선택, 특정 주제에 할애할 면적의 결정, 전시 공간의 분위기 설정 등 일련의 모든
과정에 기획자의 주관이 반영되기 때문이다.

참고 자료

없음