[언론, 통계] 대선과 여론조사

목차

1.16대 대통령선거 관련 여론조사 결과가 (2001년 말부터 약 1년 동안) 시기별로 어떻게 변화했는지 비교 또한 매 시기 후보들에 대한 지지율의 변화가 어떠한 정치적 상황변화 때문에 일어났을지 분석

2. 16대 대통령선거에 관련한 여러 기관의 조사를 서로 비교하고 그들끼리 서로 잘 일치하는지 차이가 있다면 그 원인이 어디에 있을지 또 실제 선거결과와도 비교

3. 16대 대선 결과를 통계적으로 분석

4. 87, 92, 97, 02년 대선에서 여론조사의 역할에 대해 비교, 설명 그 결과를 바탕으로 앞으로의 선거에서 여론조사의 형태나 방법, 역할 등에 대해 전망

본문내용

앞으로 바람직한 선거문화를 이끌어 가기 위해 여론조사의 형태나 방법으로 우리언론의 여론조사 결과 발표태도의 개선이 필요하다. 우리 언론은 흥미위주의 보도형태를 버리고 유권자들에게 더 정확하고 객관성있는 기사를 보도해야 한다. 그러기 위해서 모호적인 언어사용은 배제하고 유권자들이 혼란을 가져오거나 왜곡된 판단을 할 수 있는 편집을 해서는 안된다.
또 현재의 지나친 지지율 경쟁보도에서 벗어나 정책이나 이슈 중심으로 전환해야 할 것이다. 언론 스스로 주제를 정하고 조사하여 그 결과를 발표함으로서 유권자에서 무엇이 중요한가를 제대로 인식시키는데 노력을 기울여야 할 것이다.
그리고 정말 중요한 문제인 독자가 여론조사의 정확성과 객관성을 판단할 수 있도록 조사방법에 관한 정보를 충실히 밝혀야 한다. 여론조사 보도를 분석한 것처럼 현재 우리 신문사들은 조사방법에 관한 정보를 제대로 공개하지 않고, 표본의 대표성도 확보되지 않은 조사를 내놓고 유권자들에게 믿음을 기대하는 것을 무리이기 때문이다.
그리고 언론조사를 전담하는 사람을 전문적으로 육성해 수준있고 의미있는 질문지 작성과 그 설문에 대한 올바른 해석과 정확한 통계적 분석이 이루어 질 수 있도록 해야한다.
그리고 여론조사와 이 여론조사를 발표하는 언론의 중간 다리 역할을 하는 기관이 생겨나야 할 것이다. 여론조사의

참고 자료

없음