우리나라 사회복지정책과 관련하여 선별주의와 보편주의의 가치갈등의 예(예 무상급식, 무상보육

소개글

사회복지정책론
주제: 우리나라 사회복지정책과 관련하여 선별주의와 보편주의의 가치갈등의 예(예: 무상급식, 무상보육 등)를 찾아 각각의 가치측면의 찬반주장을 비교하여 설명하고 자신의 입장을 기술하시오.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 선별주의 사회복지정책
2. 보편주의 사회복지정책
3. 아동무상급식 관련 주장
1) 찬성
2) 반대

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

현대 사회의 중대한 문제는 언제나 두 가지로 나뉘었다. 경제가 성장하면서 차츰 빈곤층을 돌보아야겠다는 인식이 생겨났다. 빈곤층을 돌보아야 한다는 주장에는 동의하지만, 그 시기나 방법에 대한 차이는 서로 격차를 좁히지 못하고 있다. 말하자면 사회적 재화를 나누는 방식을 평등하게 할 것인가, 공평하게 할 것인가의 문제인 것이다.
평등(equality)과 공평(equity)이라는 단어는 자주 함께 사용되지만 서로 다른 의미를 지니고 있다. ‘평등’은 개개인 모두에게 주어지는 동등한 기회를 의미하지만, ‘공평’은 공정한 분배를 뜻한다. 그러므로 빵을 분배하는 것을 예로 든다면, 10개의 빵을 10명에게 각각 한 개 씩 주는 것은 평등한 일이다. 그러나 그 중에 며칠을 굶은 사람이 있다면 그 사람에게 빵을 일부 더 나누어주는 일은 평등한 일이 될 것이다.
사회복지에 관련된 문제를 생각할 때 언제나 이 두 가지 문제가 서로 상충하게 된다. 공평한 분배를 생각하면, 긍정적인 차별이 불가피하게 되는 것이다. 장애인이나 여성 등에게 신체적조건 등을 이유로 대우해주면 일반 남성들이 역차별을 주장하는 것도 바로 이와 같은 이유에서이다.

참고 자료

김영화 외,