자유주의와 공동체주의

소개글

자유주의와 공동체주의에 대한 논쟁을 알아보고
시사점을 적었습니다.

목차

1. 들어가는말

2. 본론
- 자유주의와 공동체주의 논쟁
- 자유주의 옹호
- 자유주의적 공동체주의 구상

3. 맺는말

본문내용

들어가는말
공동체주의와 자유주의에 관한 논쟁은 1970년대 롤즈의 정의론에 그 출발점이 있다. 롤즈의 정의론은 그 이전에 영미 철학계의 지배적인 사조였던 공리주의를 논파하면서 새롭게 등장하였다. 그러나 자유주의 역시 공동체주의에 의해 도전받게 되었다. 공동체주의자는 인간을 사회적 동물로 규정했던 아리스토텔레스의 정치철학을 계승하고 있다고도 할 수 있는데, 공공의 목적이나 공동선에 따르지 않는 정치체제는 정당하지 않고 시민이나 공공 삶의 참여자라는 역할에 의하지 않고서는 우리의 자아를 생성할 수 없다고 주장한다. 이 같은 공동체주의는 자유주의와의 논쟁의 과정에서 어느 정도 수렴되어서 개인주의로 파편화된 삶에 대한 해결책에 시사점을 주고있다.

자유주의와 공동체주의 논쟁
공동체주의의 자유주의 비판 영역으로는 크게 두 가지가 제시된다.
하나는 방법론적인 영역이다. 공동체주의자 입장에서 보면 자유주의의 전제로서 ‘자유로운 선택을 하는 합리적 개인’이라는 개인주의는 그르거나 거짓이다. 인간을 이해하는 방법은 사회적 문화적 맥락 속의 개인을 통하는 것이다. 즉 공동체와의 관계에 주목해야 하는 것이다. 개인과 사회는 비자발적인 관계에 있으며 그것에 의해 개인의 자아는 적어도 일부분이 구성된다. 개인은 목표나 가치관과 전적으로 상관없는 ‘자아의 담지자’가 아니라 그중 어떤 것은 우리의 자아를 구성한다.
대표적인 공동체주의자인 매킨타이어 (A. MacIntyre)는 한 인간을 타인과 겹치는 담화 속의 행위에 주목하여 분석하여야 한다고 주장했다. 즉, 담화의 조건인 공동체를 배제할 수 없다는 것이다. 그는 전통으로부터 독립적인 판단기준이란 성립 불가능하다고 주장하였다.
샌들(M. Sandle)역시 자유주의에서 전제하는 자아관을 연고 없는 추상적 자아관(unencumbered self)이라고 비판하였다.

참고 자료

황경식, 「자유주의와 공동체주의」, 실린 곳: 황경식 『개방사회의 사회윤리』, 철학과 현실사, 1995
테일러, 「불안한 현대사회,」 송영배 옮김, 이학사
정호근,「자유주의/공동체주의 논의의 한국사회적 맥락」실린곳:「사회비평」,제21호,199년 가을호
송영배,「현대사회 불안요인과 유교적 윤리관의 의미」,실린곳:찰스테일러,『불안한 현대사회』,송영배 역, 2001