* 본 문서는 배포용으로 복사 및 편집이 불가합니다.
서지정보
ㆍ발행기관 : 한국영재학회
ㆍ수록지정보 : 영재교육연구 / 21권 / 4호
ㆍ저자명 : 박신규, 정원우, 박영관, 홍순천, 박경미, 김중욱
ㆍ저자명 : 박신규, 정원우, 박영관, 홍순천, 박경미, 김중욱
목차
I. 서 론II. 이론적 배경
III. 연구 방법 및 절차
IV. 연구 결과
V. 결론 및 시사점
참고문헌
= Abstract =
한국어 초록
본 연구의 목적은 TTCT 도형 검사를 통해 초등과학영재들의 창의성 유형(style)을 알아보는것이다. 이를 위해 영재학생 206명을 대상으로 TTCT도형 검사를 실시하였으며 Kim (2006)의
이론에 의해 창의성의 2가지 유형이 나타나는지 알아보기 위해 요인분석을 실시하였다. 이를
바탕으로 지역별, 학년별, 성별에 따른 창의성 유형 비율과 창의성 유형별 성에 따른 창의성
수준 차이가 있는지를 분석하였다. 연구 결과 TTCT 도형 검사는 창의성 수준(level)뿐만 아니
라 창의성 유형 즉 적응적 유형과 혁신적 유형의 2가지로 분류할 수 있었다. 창의성 유형 비
율을 보면 지역별, 학년별, 성별에 관계없이 적응적 유형이 혁신적 유형보다 많았다. 지역별
의 경우 대도시일수록 적응적 유형이 많고 읍면지역일수록 혁신적 유형이 많았으며 학년일
경우 6학년은 적응적 유형이 많았고 5학년은 혁신적 유형이 많았다. 성별일 경우 여학생은
적응적 유형이 남학생은 혁신적 유형이 많았다. 적응적 유형일 경우 여학생이 남학생보다 유
의미하게 높았으며 혁신적 유형일 경우 유의미하지 않았지만 여학생이 남학생보다 높게 나타
나 여학생이 남학생보다 창의성 수준이 높게 나타났다. 창의성 유형 분석을 통해 개인의 강
점과 제한점을 알고 참여도를 높일 수 있을 것이다.
영어 초록
The purpose of this study is to examine creativity styles of elementary science giftedstudents through the Torrance Tests of Creative Thinking (TTCT). For this study, the
TTCT-Figural Form A was used, with data form 206 elementary science gifted students,
which included 56 urban students, 115 suburban students, and 35 rural students.
Confirmatory factor analyses were conducted to examine a two-factor model of
creativity styles based on Kim’s (2006). Level of creativity was analyzed on the basis of
the creativity styles and the numbers of creativity styles were analyzed according to
region, grade, and gender. The results are as follows: Factor innovative was loaded by
fluency and originality; factor adaptive loaded by elaboration, abstractness of titles,
and creative strength; and both factor innovative and factor adaptive loaded by
resistance to premature closure. The percentage of adaptive styles is higher than the
innovative styles. Urban had more adaptors than rural. There were more adaptors in
6th grade than 5th grade. Gifted female adaptors had significantly higher creative
potential than gifted male adaptors and gifted female innovators also showed higher
creative potential than gifted male innovators. Creativity styles can give more
information about individuals’ strengths and weakness so that do an important role in
understanding characteristics of gifted students.
참고 자료
없음태그
"영재교육연구"의 다른 논문
- 문제발견 및 가설설정 능력 신장 과학영재교육프로그램 개발21페이지
- 창의적 융합인재양성. 왜 예술교육에 주목하는가?22페이지
- 과학영재 학생을 위한 RSM 기반 천체관측 프로그램이 천문학적 공간개념과 자기주도적 학습능력에 미치..17페이지
- 유소년영재의 창의적 성향·창의적사고력·다중지능·도덕성에 관한 탐색14페이지
- 과학영재학생의 학습동기와 과제집착력과의 관계17페이지
- 과학영재를 가르치기 위한 창의적 화학자 폴링의 연구과정 분석15페이지
- 과학영재 대학생을 위한 진로결정 요인 척도개발 및 타탕화17페이지
- 학생 주도적 영재 캠프 프로그램 개발19페이지
- 평가 문항을 통한 중학교 과학영재 학생들의 빛 개념 지식상태 분석24페이지
- 고등학교 수학영재와 일반학생의 수학적 사고력의 비교14페이지