(철학의 이해) 교재와 강의 13장을 공부하고, 연역논증과 귀납논증에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다

소개글

과목명: 철학의 이해

과제명:
1. 교재와 강의 13장을 공부하고, 연역논증과 귀납논증에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다. (A4지 1매. 25점)
2. 교재와 강의 14장을 공부하고, 대응설과 정합설, 그리고 이에 대한 비판적 보완에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다. (A4지 1매. 25점)
3. 교재와 강의 15장을 공부하고, 필연과 우연, 가능성과 현실성에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다. (A4지 0.5매. 20점)

목차

1. 교재와 강의 13장을 공부하고, 연역논증과 귀납논증에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다.
1) 연역논증
2) 귀납논증

2. 교재와 강의 14장을 공부하고, 대응설과 정합설, 그리고 이에 대한 비판적 보완에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다.
1) 대응설
2) 정합설
3) 비판적 보완

3. 교재와 강의 15장을 공부하고, 필연과 우연, 가능성과 현실성에 대해 핵심을 요약하여 서술합니다.
1) 필연과 우연, 가능성과 현실성

본문내용

연역논증은 타인들의 공감을 얻을 수 잇는 타당한 논증과 타당하지 않은 논증으로 구분할 수 있다. 연역적 논증을 살펴보면, 객관적인 근거가 충분하게 뒷받침되는 것이다. 명제에는 정언명제, 가언명제, 선언명제 등이 있으며, 가언명제의 예를 들면 ‘... 하면, ... 한다.’ 라는 구조를 가지고 있다 쉽게 말하면 ‘특정한 존재가 식물이라고 한다면 식물이라는 존재는 다 죽는다’의 명제가 가언명제라고 볼 수 있다. 선언명제는 내용에서 ‘또는’ 이라는 단어가 들어가는 명제라고 볼 수 있으며, 정언명제는 ‘~하다.’ 라고 단언의 명제를 의미한다. 연역논증의 대표적인 것은 삼단논법이며, ‘모든 식물은 죽는다.’ ‘해바라기는 식물이다.’ ‘그렇기 때문에 해바라기는 죽는다.’ 의 형태는 타당한 논증이며, ‘모든 식믈은 죽는다.’ ‘모든 낙타는 죽는다.’ ‘그렇기 때문에, 모든 낙타는 죽는다.’ 는 맞지 않은 논증이라고 할 수 있다.

참고 자료

없음