쇼와 천황의 이름이 언급되는 것은 자주 보지 못했다. 그러나 쇼와 천황의 전쟁책임을 빼놓고 일본의 전쟁책임에 대하여 이야기할 수 없다. ... 천황의 전쟁책임에 대해 정식으로 인정하고 사과해야한다. 상식적으로 전쟁의 책임자였던 천황이 아무런 책임도 지지 않고 평화의 상징이자 평화주의자로 여겨지는 것은 말이 안 된다. ... 국가 차원에서 전쟁책임은 인정해도 천황의 전쟁책임은 인정하지 않는다. 실제로 일본은 90년대 중반 이후 전쟁과 범죄 책임을 인정하고 사죄표명을 하기도 했다.
이러한 점을 보아 전쟁의 책임을 외면하지 않고 반성의 뜻을 밝히는 것은 좋지만, 이러한 반성이 전쟁의 책임에만 국한되어 있다는 것이 나는 문제점이라고 생각한다. ... 그리고 1988년에는 천황의 전쟁책임을 입에 올리는 것 자체가 금기되었다고 한다. 이러한 금기는 천황에 대한 극단적인 신뢰에 의한 것이 아닐까? ... 그의 아버지인 아키히토 상황은 전국 전몰자 추도식에서 전쟁의 책임을 외면하는 정치가들과는 대조적으로 종전일 추도사를 통해 반성의 뜻을 밝혀왔다.
독서 외에 특별한 돌봄 프로그램이 부족한 현실을 보며 교육 봉사 활동에 대한 막중한 책임감과 함께 돌봄의 공백을 메꾸기 위한 공동의 노력이 필요함을 느꼈습니다. ... 기간 중 학업에 기울인 노력과 학습 경험을 통해, 배우고 느낀 점을 중심으로 기술해 주시기 바랍니다. (1000자 이내) 동아시아사 시간에 일본의 메이지 헌법이 육해군 통수권과 전쟁 ... 선포권을 천황의 권리로 규정했다는 것을 배웠습니다.
심지어 전쟁에서 패한 이후에도 일본 국민들은 자신의 천황은 전쟁에 책임이 없고 일부 악의적인 군부 지도자들에게 이용당한 것뿐이라며 천황의 전쟁책임을 부정했다. ... 일본이 패전하기 직전까지도 대다 수의 일본인은 그들이 전쟁에서 승리하고 있다고 믿었고 그들의 천황이 현인신이라 는 사실을 의심하지 않았다. ... 반면 일본은 천황을 신으로 받들어 모시는 것은 물론 천황이 자신에게 아무것도 해준 것이 없음에도 불구하고 진심으로 천황을 위해 자신을 희생했다.
어쩌면 일본인은 ‘책임’과 ‘죽음’의 무게 중 후자에 더욱 무게를 두었다기보단, ‘책임’과 ‘승리’가 ‘죽음’을 통해 나타난다고 보았던 것 같다. ... 또한, 전쟁을 이끌었던 또 하나의 원동력은 국수주의적 국가 신도의 상징인 ‘천황’이었다. 그들에게 천황은 모든 것을 의미했으며, 모든 비판을 넘어선 존재였다. ... 전쟁 중에 일본을 철저히 이끌인시키고 적절한 행동으로 천황에 대한 그들의 무한한 온을 갚게했다.
전쟁을 주도하고 책임을 지지 않는 천황과는 다른 모습을 보이고자 자신은 전쟁을 어떻게 표현하고, 자신의 책임을 어떻게 생각하고, 행동할지를 문학의 힘을 통해 표현하고자 했다. ... 천황제폐지, 천황전쟁책임론에 대해 이야기하는 것에 그치지 않고 독자적으로 사고하고, 사회를 비판적으로 보는 관점을 주장하며 개인의 행동 하나하나에도 책임을 적용해야 한다고 주장하고 ... 책임도 없다는 듯이 행동하는 모습에 와타나베는 ‘무엇 때문에 천황을 위해 싸웠는가?’
이런 일본의 현실에서 도쿄대 교수가 직접적으로 중고등학생에게 천황에게 전쟁의 책임을 물어야 한다고 주장하고 있으니 어찌 놀라지 않을 수 있겠는가. ... 전쟁책임론을 언급한다는 점이다. ... 한편 내가 개인적으로 저자에게 놀란 점은 저자가 태평양전쟁을 다루는 파트에서 "우리에게는 천황을 포함해 당시의 내각, 군 지도자의 책임을 물어야 한다는 자세가 필요합니다"라며 천황의
천황이 면죄되었기 때문에 천황을 따르던 국민들이 전쟁책임 의식을 가지기에는 어려웠다. ... 연합국최고사령부에 있던 맥아더 장군은 일본의 헌법 개정에 많은 영향을 미치는데, 미국은 천황제의 존속을 이용하면 일본이 미국을 추종할 것이라고 생각하였고 천황에게 전쟁책임을 추궁했을 ... 야스쿠니 신사 참배를 하는 것은 전쟁에 대한 책임을 부정하는 것이며 침략 전쟁을 일으킨 사람들을 영웅으로 미화하는 것이다.
그런데 일본의 경우에는 천황은 일본과 분리할 수 없는 존재이며, 설령 일본이 전쟁에 패했다 하더라도 패전의 책임은 천황에게 있지 않다. ... 예를 들어서 독일군 포로들은 휘하의 장군이나 최고 사령부가 히틀러를 배신한 것에 큰 불만을 표시했지만, 그럼에도 불구하고 전쟁과 전쟁 준비의 책임은 퇴고 선동자인 히틀러가 가져야 한다고 ... 일본의 천황은 근대 국가적인 신토의 심장이며, 천황의 신성성에 도전한다는 건 곧 일본의 모든 기구가 붕괴된다는 것이다.
즉 70%의 미국시민이 천황의 전쟁책임을 물어야 한다는 입장이었습니다. ... 쇼와 천황에게 전쟁의 책임을 묻는 일본인들이 거의 없다는 사실, 책임을 묻기는커녕 오히려 그의 죽음을 슬퍼하고 있는 것이 오늘날의 일본인들의 정서인 것입니다. ... 전쟁책임을 지고 재판에 회부되어야 하며, 천황제는 폐지되어야 한다는 입장이었습니다.
일본의 보수우파들은 천황의 책임을 봉인하고 전쟁책임 그 자체에 대해서는 명확히 언급한 적이 아직까지도 없다. Ⅲ. ... 황실의 전통을 이어가는 모습은 그만하고 천황에게 전쟁책임이 있으며 전범 판결을 받아야 하는 생각을 일본 국민들이 느끼고 생각해야 한다. Ⅳ. ... 일왕이 왕으로서 권력을 휘두르기 시작한건 메이지 시대부터이고 그 이후 세계대전으로 끝이나 전쟁책임으로 최소 폐위가 되었어야 하는데 그렇지 못하였다.
국가 총 동원법을 공포하여 정부가 의회의 승인이 없이도 천황의 명령으로 물자 , 에너지 자원 , 수송력 등을 전쟁 수행을 위해 독점적으로 통제할 수 있게 됨 . ... 천황에게 면죄부를 줌 . ... 군사적 역량 면에 있어서 일본은 전쟁에서 이길 확률이 매우 낮았지만 사회 조직 , 동원 면에 있어서 일본은 총력을 기울임 . 1900 년대 이후 일본 군부는 천황에 대한 충성과 복종을
하지만 천황의 전쟁책임에 대해서만큼은 일본 내외 여론을 지켜보며 일본 지배층의 협력을 받아 새로운 천황제를 만들어 내고자 하였고 일본 지배층은 천황의 전쟁책임론을 피하고 천황제를 ... 패전 직후 성립한 일본내각은 국민은 패전의 책임을 지고 천황에게 참회해야 한다고 주장했고 그 후에 들어선 내각도 일본 군국주의화의 책임은 제국헌법에 있는 것이 아니라 잘못된 해석을 ... 일본이 주장하는대로 평화를 사랑하고 군국주의를 경계한다면 그 논란의 중심에 서있을 수밖에 없는 천황에 대해서도 책임있는 생각을 가져야 하며 천황제의 의미와 천황제
만약 통치가 제대로 이루어지지 않는다면 이 헌법에 의해 천황은 책임을 내각에게 돌렸고, 이는 이후 천황이 전범으로서의 책임회피의 구실을 제공하게 된다. ... 전쟁승리 후 일본의 정책은 노골적으로 제국주의를 표방하게 되었다. Ⅳ. 다이쇼 데모크라시 Ⅳ-1. ... 하지만 이는 20년대 말 세계 자본주의의 모순 속 파시즘으로의 입성은 침략전쟁의 확대로 이어지게 했다.
여기서는 태평양 전쟁이 자위를 위한 전쟁이었다고 주장하며 중국과의 전쟁을 전혀 언급하지 않음으로써 침략전쟁이라는 사실을 감추려고 시도함으로써 천황의 전쟁책임을 회피한다. ... 먼저 일본 지도부로서는 천황을 전쟁의 책임으로부터 빼돌리기 위한 공작을 펼쳤다. 1945년 8월 14일, 본토에서의 결사항전과 연합군에 대한 항복 의견이 팽팽하게 맞서다가 결국 항복이 ... 최종 책임자나 다름없는 천황을 처벌하지 않은 것을 보면 연합국의 일본에 대한 전후처리가 미진했던 것은 아닐까? 하는 의문들이 떠올랐다.
이 정하는 바에 따라 계승된다.제3조 국사에 관한 천황의 모든 행위에는 내각의 조언과 승인이 필요하며, 내각이 그 책임을 진다.제4조 ① 천황은 이 헌법이 정하는 국사(國事)에 관한 ... 국회의 대표자를 통하여 행동하고, 우리와 우리의 자손들을 위 하여 모든 국민과의 평화적 협력에 의한 성과와 국가 전체에 걸쳐 자유가 가져오는 혜택을 확보하며, 정부의 행위로 다시는 전쟁의 ... 행위만을 하며 국정에 관한 권한은 가지지 아니한다.② 천황은 법률이 정하는 바에 따라 국사에 관한 행위를 위임할 수 있다.
및 천황제를 어떻게 처리할 것인가 하는 문제는 난제- 천황은 국군통수권자로 전쟁에 적극 개입했기에, 당시 국제여론은 천황의 전쟁책임을 물어야 한다는 의견이 압도적- 하지만 맥아더 ... 사령관과 GHQ는 천황이 퇴위하는 방식으로 전쟁책임을 지는 것에 반대- 천황을 그대로 두고 점령정책을 추진하는 것이 효과적이라고 판단․ 천황 추종세력은 공산주의를 극도로 미워했기 ... 때문에 공산주의가 일본에 뿌리 내리지 못하게 하기 위해서도 천황을 살려둘 필요가 있었음- 천황의 정치적인 권한을 박탈하는 선에서 천황제를 존속시킴* 천황의 인간 선언: 쇼와천황(昭和天皇
당시의 전쟁의 총 책임자라고 할 수 있는 천황 히로히토는 참석하지 않았다. 히로히토가 혐의가 없는가? ... 맥아더에게 천황의 지위를 이용하여 점령전쟁에 협조하기로 하고 자신의 천황지위와 목숨을 지켰다. 이 둘의 협상에서 장애물이 연맹국이였다. ... 연맹국들은 히로히토와 천황에가 존재하는 한 일본의 궁극주의는 사라지지 않을 것이라며 비난하였고 그들을 달래고 설득할 논리가 일본의 전쟁포기,평화 헌법이였다.
그들은 국민으로부터 위탁되어, 국민에 대한 정치적 책임을 지기 위한 정치를 해나갔던 것은 아니다. ... 파시즘 시대와 전시 하에 기독교 태평양 전쟁과 만주사변으로 인해 일본의 전쟁은 확대되고 있었다. ... 이로 인해 전쟁협력, 황도존숭, 신사참배를 거부하지 않았고, 더 나아가 전쟁 물자에 대한 지원도 아끼지 않게 되었다.
