우선 현재 발해사 연구에 있어서 남북국시대론은 발해사를 자국의 역사 속에 편입시키려는 민족주의 위주의 연구로 인해 제대로 연구되지 못하는 상황이다. ... 이러한 의견의 차이는 기본적으로 발해사 연구가 ‘발해’라는 나라 자체에 주목한 것이 아니기 때문이다. ... 남북국시대와 발해사 연구 목 차 Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 발해에 관한 각국의 입장 1. 북한학계의 입장/ 2. 남한학계의 입장 3. 중국학계의 입장/ 4. 러시아학계의 입장 5.
발해사 연구 시각. ... 서론 발해사는 일본이 러일전쟁 때 일본이 대륙으로 진출하고자하는 욕구를 충족시키기 위하여 먼저 연구하는 것을 시작으로 하여 그와 관련된 영토문제를 다루는 나라들이 발해사를 연구하였다 ... 본론 본론에서는 먼저 러 중 일의 발해사를 연구하는 시각을 다루고 두 번째로 대한민국과 주적북한의 주류학계의 발해를 바라보는 시각을 다루어 볼 것이며 마지막으로 대한민국이 주장하는
단행본 발해사편집실, 2000 『발해사 연구를 위하여』천지출판 이효형, 2009 『동아시아의 발해사 쟁점 비교연구』동북아역사재단 장국종, 2006 『발해사 100문 100답』(주)자음과모음 ... 발해사 연구가 북한 ? 남한 ? 중국 ? 일본 ? 러시아의 각자 나라의 상황과 이익에 따라 발해사를 편향적인 방향으로 연구하고 자신들의 역사로 귀속시키려고 한다고 했다. ... 나에게 많은 관점과 현재 발해사 인식에 대해 많은 사고를 요구한 이번 논문에 대해 논평하라는 것은 어려운 것 같아서 발해사 연구에 관한 단행본을 참고하여 놓치고 간점에 대해서 짚고
논문의 내용 정리 1.발해사 연구에서의 국가와 민족 - ‘남북국 시대’론의 검토를 중심으로 머리말 최근 발해사 연구는 비약적으로 발전하고 있으며, 그 속에는 각 국가에 속하는 연구자별로 ... 발해사 연구의 여러 양상 태평양전쟁 패전 전의 일본 일본에서의 발해사 연구는 일본의 만주 침략 정당화와 그 학문적 뒷받침으로 이용되었다. ... 끝으로 그러한 비판을 극복하고 새로운 발해사 연구의 전망에 대한 사견을 서술한다.
대략적으로 일본의 대륙으로의 진출이 발해사 연구의 진전에 큰 요인이 되었다는 것인데 일본에서의 발해사 연구가 일본의 만주 침략 정당화와 그 학문적 뒷받침으로서 연구되고 이용되었음을 ... 발해사 연구에서의 우리의 과제는? ... 발해사 연구의 여러 양상 -------------------------------------------------------------------- 본격적으로 발해사 연구에 있어
한국의발해사 연구 한국학계의 발해사 연구는 매우 열악하다. ... 渤海史 연구의 문제점 目次 渤海의 역사 渤海의 건국 渤海의 사회와 문화 渤海의 멸망 渤海연구의 문제점 유득공의 渤海考 渤海연구의 쟁점 한국의발해사 연구 문제점 분석 마치며… 1.발해의 ... (주:한규철, '남북한 역사쟁점/발해사' , p.104) 발해사연구의 쟁점 4) 발해사의 역사적 위치 발해사를 자국의 역사에 편입시키고 있는 한국이나 중국의 경우를 볼 때, 중국의
머리말 발해는 북부 한반도와 만주에서 698∼926년까지 존속했으며 발해사 연구는 한국을 비롯하여 일본 및 중국과 러시아(옛 소련)에서 주로 연구되어 왔다. ... 이들 나라 중 의견 차가 가장 큰 것은 한국과 중국인데, 한국은 발해가 고구려를 계승한 독립국가였다고 보는데 반해,{) 박시형,「발해사연구를 위하여」『력사과학』,1962-1;김정배 ... 발해사 연구에 있어 가장 큰 문제는 말갈 의 실상을 복원하는 일이다. 왜냐하면, 발해 건국세력인 대조영 등의 계통에 따라 발해주민의 민족사적 계승성이 밝혀질 수 있기 때문이다.
중국의 발해사 인식 1. 문화대혁명 이전, 중국의 발해사 연구와 인식 2. 개방 이후, 중국의 발해사 연구와 인식 3. 중국의 발해사에 대한 주장 Ⅲ. ... 발해사에 관한 최초의 체계적인 연구서. ... 발해사와 관련해서는 위국충 등이 중심이 되어 흑룡강성 사회과학원 역사연구소에 ‘발해사연구중심’이 설치되어 연구를 지도하고 있고, 연변대학에서는 방학봉, 정영진 등이 중심이 되어 보다
그 이유는 발해사 연구가 발해사를 한국사로 편입시키려는 기본목적, 전제가 깔려있다. ... 하는 것은 바람직한 발해사 연구의 방법론적 모색이라고 할 수 있다. ... 대한 비판적 검토 - 사학도가 아닌 타전공 학부생으로 발해사 연구에 대한 본격 논문을 접한 것 자체도 그리 녹록하지 않은 일이다.
발해사 연구가 한국사 연구분야 중에서 가장 부진한 것은 주지의 사실이다.물론 문헌자료의 부족이 발해사 연구부진의 기본적 취약점이 되고 있어 발해사에 대한 체계적인 연구는 고사하고 ... 이런 상태에서 발해사가 한국사 체계내에 삽입되어야 한다는 당위론만 내세워서는 과학적인 학문세계에서 제대로 인정을 받지 못할 것임은 자명하다.
하지만 발해사의 실제적 연구는 1919년부터라고 볼 수 있는데, 탕옌(唐晏)의 (1919)는 발해사 연구의 효시라고 꼽힌다. ... 등, 집중적으로 발해사 연구가 진행되었다. ... 진위푸의 연구는 발해사의 1차 자료를 총망라하여 당대 모든 문헌을 분류·고증하여, 현재까지도 중국 발해사 학계에 막대한 영향력을 끼치고 있다.
Balhae(698~926) was the ancient state which opened the Nambuk-guk period with the Unified Silla. But Balhae architecture began to included in the his..
제가 관심을 많이 갖고 있는 사학 연구 분야는 중국사 내에서 국가 체제에 관한 연구, 일본제국의 침략 전쟁에 관한 연구 등입니다. ... 저는 건국대학교 사학과에 편입학을 하고 나서 한국사 입문, 답사1,2, 동양사 입문, 한국 고대사, 유럽 근대사, 한국 근대사, 논문 작성 연습, 서양 고중세사, 통일신라·발해사,
연구는 1980년대 들어서 다시 활기를 되찾았다. 1980년대 후반에는 발해사를 연구하는 기관과 인력이 대폭 늘어났다. ... 발해사는 해당 유적이 중국 동북부, 러시아 연해주, 그리고 북한에 걸쳐 있어 현재까지 다양한 나라들의 연구가 진행되어 오고 있으며 각 나라마다 발해사에 대한 인식에 차이가 존재한다. ... 그러나 한국의 국립문화재연구소와 러시아과학원 시베리아지부 고고학민족학연구소는 2000년부터 현재에 이르기까지 16년 간 한·러 공동발굴조사를 통해 발해사를 함께 발굴·연구를 진행
고구려사와 발해사를 알아야 하는 이유 중국의 동북공정이 우리에게 문제 되는 것은 동북공정에서 다루고 있는 내용 중 고구려사를 비롯한 고조선, 발해 등 한국 고대사와 관련된 연구들이 ... 발해사의 인식 및 동북공정 - 1. 들어가며: 동북공정이란? 2. 고구려사와 발해사를 알아야 하는 이유 3. 동북공정이 사회에 미치는 영향 3.1. ... 따라서 우리는 고구려사와 발해사가 한국사임을 명확하게 인식해야 한다. 3.
일각에서는 중국의 이번 발해사 왜곡이 발해사를 유네스코 문화유산으로 신청하기 위한 사전 정지작업의 일환이라는 분석이다. ... 중국의 역사 왜곡에 체계적으로 대응하기위해 한국은 2004년 3월 교육부 산하의 고구려연구재단을 설립하고 연구자들의 이론 정립을 도왔다. ... ‘동북공정’은 2002년 중국사회과학원 산하 변강역사지리연구중심이 랴오닝·지린·헤이룽장성 등 동북 3성 사회과학원과 공동으로 출범시킨 ‘동북 변경의 역사와 현상 연구 공정’의 준말이다
이종휘는 동사를 저술하여 고구려사를 재조명하였고요 유득공의 발해고를 저술하여 발해사 연구의 새로운 장을 열었습니다. ... 일본 자료를 폭넓게 참고 단군 조선부터 고려 시대까지의 역사를 소상하게 밝힘 고구려 역사와 발해 역사의 재조명 이종휘 동사를 저술하여 고구려사를 재조명 유득공 발해고를 저술하여 발해사 ... 조선후기의 국학 연구는 주로 우리의 역사에 대한 연구와 우리의 언어에 대한 연구, 우리의 지리에 대한 연구 등으로 펼쳐지게 됩니다.
중국 동북공정에 대항하여 고구려와 발해사에 관련된 진실된 역사적 사실이 담긴 논문을 쓰고 고대서 연구 활성화와 논리적 반론자료를 축적하여 중국의 고구려 연구의 허점을 발견하고 국내에서 ... 정부 차원에서는 남북 공조를 통하여 고구려사 연구를 더욱 활성화할 수 있도록 지원할 필요가 있으며 국제화와 정보화를 통하여 국제사회에 고구려, 발해사를 비롯한 한국의 역사와 문화를 ... 또한 과거에는 고구려사와 발해사와 같은 우리나라 북쪽 지역에 존재했던 국가들에 한해서 이루어졌다면 이제는 대한민국의 문화, 음식 등 여러 분야에 걸쳐 광범위하게 이루어지고 있는 실정이다
이성시는 중국의 발해사에 대한 해석에 대해 “현재 중국의 민족 정책이 짙게 반영되어 있음은 논할 필요도 없다.”라고 표현하며 중국의 발해사 또한 현재의 필요에서 나온 관점임을 주장한다 ... 그러나 이 조건들을 갖추더라도 어떤 연구는 편파적일 수 있다. 역사 연구의 결과물은 역사가들의 믿음, 시대의 요구에 의해 영향을 받기 때문이다. ... 한국은 ‘남북국 시대’로 발해와 통일 신라가 존재하던 시기를 정의하며 발해의 중심 세력이 고구려 출신임을 강조하며 발해사를 한국사의 일부로 편입하고자 한다.
