저항권의 인정여부
- 최초 등록일
- 2008.10.28
- 최종 저작일
- 2008.10
- 3페이지/ 한컴오피스
- 가격 1,000원
소개글
저항권의 인정여부에 관한 학설및 판례의 태도
헌법 리포트입니다.
목차
Ⅰ. 저항권의 의의
Ⅱ. 저항권의 인정여부
Ⅲ. 맺음말
본문내용
Ⅰ. 저항권의 의의
1. 저항권의 개념
저항권이란 주권자로서의 국민이 공권력에 의해 침해된 헌법기본질서를 회복하기 위해 취할 수 있는 비상적인 헌법보호수단이자 기본권보장을 위한 기본권을 뜻한다.
2. 저항권의 법적성격
이러한 저항권의 법적성격에 대하여 실정권설과 자연권설이 대립하고 있다. 그러나 우리나라의 경우 자연권설로 보는 것이 다수설이다. 다만 허영교수님의 경우는 초실정법적 권리로 인정하고 있다. 따라서 저항권을 자연법적 권리로 보게 되는 경우 헌법에 저항권 조항이 있다면 저항권조항은 창설적의미가 아니라 확인적, 선언적 의미를 가진다고 할 수 있다.
Ⅱ. 저항권의 인정여부
1. 학설의 태도
독일의 경우 1968년 제 17차 개헌으로 저항권규정을 추가하였으나 우리나라의 경우 명문으로 저항권을 규정하고 있지 않아 저항권의 인정여부 및 헌법근거에 대해 학설이 대립하고 있다.
1) 긍정설
우리나라의 헌법 전문에 “불의에 항거한 4.19 민주정신을 계승하고”라고 표현한 것을 저항권에 대한 근거규정으로 보는 견해가 있다. 이는 헌법전문의 법적효력을 긍정하며 저항권은 본질적으로 제도화할 수 없는 권리라는 견해이다
참고 자료
헌법책