[레포트]경제력 집중 억제대책

소개글

먼저 경제력 집중의 주장과 반론, 억제의 필요성과 기본방향 및 구체적 대응방안으로 구성되어 있습니다.
좋은 자료이니 참고하세요.^^

목차

1.경제력 집중은 왜 억제되어야 하는가?
(1) 경제력 집중이 불가피하다는 주장과 반론
(2) 경제력 집중 억제의 필요성
2. 경제력 집중 억제대책의 기본방향
3.구체적 대응 방안
1) 전문 경영인의 독자적 경영권 확립
2) 소유의 분산(기업 공개 확대)
3) 임직원의 경영 참여
4) 상속 증여세법 강화
5) 금산 불리 및 여신 편중
6) 금융 실명제의 실행
7) 재벌의 땅 투기 금지와 자기 자본 비율 확대
8) 정치 자금 공개
9) 경제력 집중 억제법 재정
10) 중소 기업 육성을 통한 경쟁 세력 창출

본문내용

1.경제력 집중은 왜 억제되어야 하는가?
(1) 경제력 집중이 불가피하다는 주장과 반론
1) 자본주의 사회에서 경제력이 집중되어 가는 것은 불가피한 일이다.
이윤추구를 목표로 하는 기업이 발생하는 이윤을 계속 축적하여 확대재생산을 하며 여러 산업으로 확장해 가는 것은 당연하기 때문이다.
반론 : 땅투기를 한다던가 정부의 특혜를 받아 이윤을 부당하게 축척하여 왔다면 문제. 또한 소유면에서 다수의 소유자를 가진 기업으로서 확장되어 갔느냐 아니면 주로 개인 혹은 그 가족에게 소유가 집중되어 있느냐도 문제이다.
(1) 경제력 집중이 불가피하다는 주장과 반론
2) 그 동안 경제성장과 수출확대에 재벌이 공헌해 왔다.
수출에 높은 부분과 국민총생산에도 재벌기업들이 차지하는 비중이 높다.
반론 : 재벌이 수출이나 성장에 공헌하고 기술의 혁신 등에 기여하였다는 것은 사실이나 그것은 자원이 재벌에 집중되면서 그렇게 된 것일 뿐이다.
(1) 경제력 집중이 불가피하다는 주장과 반론
3) 우리나라는 자원이 빈약하고 인구가 적어서 해외에 수출을 할 수 밖에 없다.
치열한 세계시장의 경쟁 속에서 살아 남으려면 재벌기업의 성장과 육성이 불가피하다.
반론 : 재벌 기업과 같이 동일한 혜택이 다른 기업에게 주어졌을 때도 같은 결과 혹은 그 이상을 가져올 수 있다면 그것은 재벌의 공이라고 볼 수 없는 것이고 중소형 기업에도 고루 혜택이 주어져 치열한 경쟁시장을 형성하였더라면 이보다 더 좋은 결과를 냈을 수도 있다.
(1) 경제력 집중이 불가피하다는 주장과 반론
4) 돈이 많이 들고 고급인력이 필요한 첨단기술의 발전을 위하여 경제력의 집중이 불가피하다.
반론 : 기업경영 면에서 보면 재벌과 비재벌의 기업을 비교하였을 때 재벌의 수익성이 떨어진다. 이는 곧 재벌의 경영이 비효율적이었음을 말해 준다. 첨단 기술의 발전도 대기업이나 혹은 중소기업이 각각 혁신노력에 의하여 이룩하는 것이지 재벌만이 할 수 있는 것은 아니다.
(1) 경제력 집중이 불가피하다는 주장과 반론
5) 마지막으로 재벌이 없는 경제는 어떠한 것인가? 현실적으로 그 대안이 없지 않느냐? 라는 주장이 있다.
반론 : 대안이 없다는 주장에는 재벌을 해체한다는 극단적인 경우를 상정하기 때문에 그러한 것이지 재벌화를 억제할 대안이 없는 것은 아니다. 따라서 재벌옹호론은 그 자체로 타당성이 빈약하고 이에 반하여 재벌에 의한 경제력 집중을 억제 하여야 한다는 논리는 강하다.
(2)경제력 집중 억제의 필요성
- 국민경제 전체에서 차지하는 비중이 너무 커지고 있다는 점을 지적할 수 있다.
- 자력이 아닌 정부의 특혜를 받아 축적해 온 점이다.
- 경제효율면에서도 경제력 집중의 억제는 필요하다.
2. 경제력 집중 억제대책의 기본방향.
1) 재벌이 국민경제에서 차지하는 비중이 너무 큰 것이 문제이기 때문에 그 비중을 낮추는 일이 중요하다.

참고 자료

없음