동시범
- 최초 등록일
- 2007.07.28
- 최종 저작일
- 2007.01
- 4페이지/ 한컴오피스
- 가격 1,000원
소개글
동시범에 관한 리포트
동시범의 의의, 학설, 요건, 특례, 효과 등등
목차
1.의의
2.19조의 적용요건
3.동시범과 인과관계
4.동시범의 특례
본문내용
① 긍정설(판례)
㉠ 상해의 결과가 발생한 이상 폭행치사죄, 상해치사죄의 경우에도 사망의 결과에 대하여 인과관계와 예견가능성이 인정되는 범위에서 상해죄의 특례규정이 적용된다는 견해이다(대판 80도3321; 대판 84도2118; 대판 2000도2466).
㉡ 사례에서 甲과 乙은 폭행치사죄나 상해치사죄의 공동정범의 예에 따라서 처벌된다.
② 차별적용설
㉠ 폭행치사죄는 상해결과가 발생한 것이 아니므로 이에는 적용될 수 없으나, 상해치사죄는 상해결과가 발생한 경우이므로 본조가 적용된다는 견해이다.
㉡ 사례에서 피해자가 폭행에 의하여 사망하였을 경우에는 甲과 乙에게는 제263조가 적용되지 아니하여 폭행죄와 과실치사죄의 상상적 경합에 의하여 처벌된다. 반면에 피해자가 상해의 결과로 사망하였을 경우에는 甲과 乙은 상해치사죄로 처벌된다.
참고 자료
이재상, 김일수, 서보학, 박상기, 임웅, 손동권