[정치학 방법론]정치학 논문의 방법론적 비평 논문

소개글

정치학 방법론 시간에 제출했던 비평 리포트입니다.
교수님께서 지정해주신 학술지에 게재된 논문 중 하나를 골라 이를 방법론적으로 다각도 비판을 가하는 리포트입니다.

관련 과목을 들으실 경우 이와 비슷한 과제를 받았을 때 어떻게 써야 할 지 모를 경우 참조하시면 좋은 점수를 받으실 수 있으시리라 생각됩니다.

목차

Ⅰ. 비평논문의 요약
Ⅱ. 논문에 대한 방법론적 비평
Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 비평논문의 요약

1. 연구 목적

선거 참여는 정치 참여의 다양한 행태 중 가장 일반적이며 중요한 행위이나 정당 및 후보 당선에 관한 연구에 비해 아직 부족한 편이라고 볼 수 있다. 본 논문에서는 별첨.
투표참여 여부를 설명하는 수많은 이론 중에서 한국 실정에 적합한 모델의 주요 변수들을 한국의 14대 및 15대 대선 참여모델에 적용시켜 분석하려고 한다. 연구 목적은 양대 대선 당시의 참여와 기권 문제를 통해 2002년 대선을 새로운 시각으로 관망할 수 있는 기회를 가지고자 함이다.

2. 연구방법

연구 데이터는 한국 사회과학데이터센터가 수집한 1992년(14대), 1997년(15대)대선 직후 실시간 다단계 추출 여론조사에 의한 전국 데이터를 이용한 것으로 양 대통령 선거 당시 유권자들의 투표참여에 미친 주요 원인을 분석하고자 한다. 사용 컴퓨터 프로그램은 Stata 7.0이며 연구방법은 양변량 로짓 방법(binomial Logit model)을 사용하였다.

변수는 기존이론의 주요 변수를 적용하였는데 이론의 종류는 크게 세 가지로 나뉠 수 있다. 첫 번째는 사회학적 모델(Sociological Model)로써 교육, 연령, 지역등과 유권자의 참여와의 관계이다. 두 번째는 심리모델(Psychological model)로써 정당성향변수, 정치 효능감, 민주화정도, 중앙선거관리 위원회의 공정성 및 선거 관심도 변수와 유권자의 참여와의 관계이다. 세 번째는 동원모델(Mobilization Model)로써 도시와 농촌으로 거주지를 구분하여 선거 참여율을 알아보는 것으로 투표율과 관련한 “도저촌고(都底村高)”라는 개념이 여전히 존재하는지를 14, 15대 대선을 통해 알아보고자 한다.

참고 자료

없음