[신문방송학] 저널리즘의 객관성

소개글

많은 자료를 참고하여 한달 동안 작성한 자료입니다.. 실제 사례 분석을 통해 언론의 객관성에 대해 생각해 보았습니다..

목차

1. 서론

2. 이론적 배경
1) 객관성에 대한 비판과 옹호
(1)객관성에 대한 인지적 비판과 옹호
(2)객관성에 대한 실무적 차원에서의 비판과 옹호
2) 저널리즘의 객관성

3. 연구방법
1) 분석대상
2)내용분석 방법

4. 연구결과
1) 조선일보와 한겨레신문 내용 비교 분석
2) 신문의 객관성 분석

5. 결론 및 제한점

본문내용

1. 서론

오늘날 우리 사회는 언론의 영향권 안에 살고 있다. 언론에 대한 사람들의 관심은 사실에 대한 관심에서 시작된다. 우리는 세계에서 어떤 일들이, 어떠한 이유로 발생하는지에 대해 알기를 원한다. 많은 사람들은 자신들이 직접 경험하지 못하는 사건, 사고 등을 TV, 신문, 잡지, 인터넷 뉴스 등의 언론매체에서 전해주는 기사를 통해 접하고 이에 영향을 받게 된다. 이러한 측면에서, 사실의 보도를 통해 정보를 전달한다는 저널리즘의 가장 기본적 취지아래 객관성은 언론의 기본적인 규범 중 하나로 받아들여져 온 것이다. 이처럼 ‘객관성’은 진실을 찾는 하나의 방법이라고 할 수 있기 때문에 저널리즘 실천 영역에서 중요한 항목으로 여겨져 왔다.
하지만 저널리즘의 객관성에 대한 긍정적인 의견만 존재하는 것은 아니다. 많은 비판가들이 언론에서의 ‘객관성’을 비판하거나 부인하고 있다. 객관성에 대한 비판이론은 크게 객관성에 대한 인식론적 비판과 회의라는 측면과 언론의 실무적 차원에서의 비판으로 나눌 수 있다. (김영욱, 2002) 비판가들의 주장처럼 인식론적 측면이나 실제 저널리즘의 차원에서 객관성의 원칙이 정확하게 지켜지고 있다고 주장하기 어려울 수도 있다. 하지만 언론에서 객관성이 제대로 지켜지지 않는 다고해서 언론보도에 있어 ‘객관성’의 중요성이 간과되어서는 안 된다고 본다. 언론의 객관성이 지켜지지 않는다고 비판하는 것은, 그 반대로 언론의 객관성이 지켜져야 할 덕목으로 인정되는 것이라고 볼 수 있다. 만약, 객관성이 중요하지 않다면 그것이 지켜지지 않는다고 비판을 할 이유가 없는 것이다. 언론의 사실 보도에 있어 객관성을 포기하는 것은 사실에 접근할 수 있는 한가지 방법을 포기하는 것이라 할 수 있다.
또 다른 측면에서 생각해보면, 저널리즘에서의 객관성에 대한 비판은 객관성 원칙이 ‘절대적 사실’의 보도를 추구하고 있다는 잘못된 인식에서 비롯되는 것이다. 사실 저널리즘에서 추구하는 객관성은 불변의 절대적 진실을 추구하는 것이 아니며 오히려 인간의 주관성에 대한 성찰에서 시작된 개념이라고 볼 수 있다. 즉, 저널리즘의 객관성은 목적이 아닌 사실에 좀 더 다가서기 위한 하나의 방법론이라 할 수 있다.

참고 자료

강명구(1994). 『한국 저널리즘이론: 뉴스. 담론. 이데올로기』 . 나남.
강형철(1999). 신문보도의 주관성과 객관성. 『언론과 사회』, 26호 , 113-145.
김영욱(2002). 『저널리즘의 객관성』. 한국언론재단.
김연종(1994) 뉴스의 객관성과 언론의 사회적 책임 : 우루과이라운드 보도를 중심으로 . 『한국언론학보』 , 31호 , 29 - 62.
김인창(2001). 『국내 언론의 남북정상회담 보도태도에 관한 비교 연구 - 조선일보와 한겨레를 중심으로』, 중앙대학교 신문방송대학원 신문전공 석사학위 논문.
이명현(1987). 객관성의 토대에 대한 성찰. 『철학』 , 28호 , 93-109.
홍두승, 구해근 공저(2002). 『사회계층. 계급론』. 나남.
Bill Kovach , Tom Rosenstiel(2001) . The Elements of Journalism . 이종욱 역(2003), 『저널리즘의 기본요소』. 한국언론재단.
Lichenerg, J(1991). In Defense of Objectivity . 『Mass Media & Society』 .
www.kinds.or.kr
www.ohmynews.com
www.ccdm.or.kr (민언련 홈페이지)