[MBC시사매거진2580][MBC][방송]MBC시사매거진2580의 제작과정, MBC시사매거진2580의 구성, MBC시사매거진2580의 내용, MBC시사매거진2580의 영상기법

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. MBC시사매거진2580의 제작과정

Ⅲ. MBC시사매거진2580의 구성
1. <시사 매거진 2580>의 주요 소재 분석
2. <시사 매거진 2580>의 기사 구성의 특징

Ⅳ. MBC시사매거진2580의 내용

Ⅴ. MBC시사매거진2580의 영상기법
1. <시사 매거진 2580>의 영상기법
1) 사운드 바이트(sound bite)
2) 사건화면(event footage)
3) 구성된 화면(corroboration shot)
4) 로케이션 쇼트(location shot)
5) 기자스탠드(stand-up)
6) 자료화면(file-footage)
2. <시사 매거진 2580>의 영상기법 분석결과
1) 분석 대상 및 보도 목적 및 유형 분석
2) 시사매거진 <2580>의 화면 및 사운드 분석

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 개요

일반적으로, 언론의 공정성 문제는 언론의 객관성을 부정하거나 그것이 부족하다고 판단하는 데서 출발한다. 이 같은 객관성에 대한 비판은 현실에서 파시스트 독재하의 선전과 미국 정부의 베트남전에서의 거짓 등 정치문화적 상황의 변화와, 언론학에서 비판적 연구의 등장, 사실의 나열만이 아니라 수용자들이 쉽게 이해하도록 뉴스를 해석해 주어야 하는 실용적 이유, 인식론에서의 객관주의 비판, 보도의 상업적 오락화 등의 원인에서 비롯되었다(강형철, 1999). 언론의 객관성이라는 것은 역사적 산물일 뿐이지 언론의 생래적 특성은 아니라는 것이다(강명구, 1993; 유선영, 1996; Hallin, 1996, p. 245; Schramm, 1957; Schudson, 1978; Shaw, 1967, Shiller, 1981).
인식론의 입장에서도 언론의 객관성에 대한 비판은 존재와 인식에 대한 전제에 따라 여러 형태로 나타나고 있다(강형철, 1999). 이 같은 비판들은 대상(또는 사안)을 이해하는 방법이 주관적이어야 하는가 아니면 객관적이어야 하는 가에 따른 구분의 차원과 진실(또는 사실)이 절대적인가 아니면 상대적인가에 따른 구분의 차원을 교차해 볼 때 요약적으로 파악이 가능하다. 그러나 이러한 비판들은 그 자체에 모순을 가지고 있다.
강형철(1999)은 맥퀘일이 골딩(Golding, 1981)에게서 빌려 온 비객관성에 대한 모델을 바탕으로 신문현상에 적용해 만든 모형을 제시한 바 있다. 이 모형은 주관과 객관을 모두 인정해 보고자 하는 목적을 가지고 있다. 즉, “신문이라는 구체적 현실에서 객관적 및 비객관적 특성들이 각각 어떠한 영역에 나타나는 가”를 표현한 것이다.
그러나 위와 같은 객관적 영역과 주관적 영역을 별도로 두는 것은 신문이나 가능한 것이지 방송보도는 이들 역영을 구별 짓기가 어렵다. 이는 방송 매체가 지닌 기술적 속성 때문이기도 하고 공영방송이 갖는 사회적 의미 때문이기도 하다.

참고 자료

신윤진(1998), 패기와 기자정신 앞에 성역 없다 : MBC 시사매거진 2580, 한국언론진흥재단
심훈(2005), 쓰나미에 대한 한미 양국 간의 이야기 구조 서사 분석, 한국언론학회
이우호(1997), 뉴스매거진프로그램의 현황과 발전방안, 방송개발
이규연(1998), 텔레비젼의 탐사보도(Investigative Reporting)에 관한 연구, 한국외국어대학교
전광선(1999), 시사 매거진 2580의 영상기법과 현실구성에 관한 연구, 한양대학교 언론정보대학원
하유미(2007), 동일 주제와 형식의 시사 고발 프로그램에 대한 제작 주체에 따른 공정성과 심층성 비교 연구, 한양대학교