[정책 평가] 청계천 복원 사업 평가

소개글

사진도 많이 들어갔고요 깔끔이 정리 했습니다

목차

Ⅰ.머 리 말

Ⅱ.청 계 천 의 변 천 과 정
1. 개천
2. 복개
3. 복원

Ⅲ.청계천 복원 사업의 의의

Ⅳ.복원사업의 필요성과 대책
1.안전
2.환경
3.문화
4.산업

Ⅴ.청계천 복원사업의 개요
1. 청계천 복원사업의 기본구상
2. 청계천 복원사업 추진현황
3. 청계천 복원사업 계획 부분

Ⅵ. 청계천 복원사업에 대한 평가
1. 현행 청계천 복원사업의 문제점

Ⅶ 끝말

본문내용

우리는 지금까지 청계천 복원 사업이 정책으로 입안되고 추진되는 과정에 있어서 정책담당자, 건설업체, 청계천 주변 상인단체, 시민단체 등 참여자들의 각기 다른 목적과 이해관계에 대하여 살펴보았다. 그리고 그들의 입장차이의 원인에 대해서도 나름대로 고찰해 보았다. 레포트를 시작하기 전에 세웠던 목적은 어느 정도 달성한 셈이다. 그렇다면 우리는 여기서 어떤 의견을 도출할 수 있을까?일단 내가 청계천의 평가에 대해서 리포트를 쓰는 동안 인터넷이나 참고문헌에서 가장 크게 놀란 점은 각 이해 당사자가 자신의 일을 추진함에 있어서 굉장한 확신과 신념을 가지고 있다는 사실이었다. 즉, 어떻게 보면 거의 상반된 의견을 가진 두 집단의 이야기를 들으면서도 그들만의 합리성에 고개를 끄덕이게 된다는 것이다. 그 누구도 누가 더 가치 있고, 없고의 여부를 따질 수 없다. 오히려 이와 같은 점 때문에 갈등이 쉽게 해소되지 않는 것일 수도 있다.그러나 대립되는 관계에 있어서도 상호간의 신뢰는 존재할 수 있다. 청계천 상인들이 관련 공무원들과 인간적인 유대감을 느끼고 그들의 마음을 이해하는 모습을 보면 어떠한 상황에서도 신뢰의 구축은 가능하다. 그리고 신뢰와 대화를 통한 상황의 해결이야말로 분쟁을 근본적으로 해결하며 서로 상승의 관계를 유지하는 길이 된다. 그런 입장에서 서울시는 시민과 상인 등 관련자들과의 좀더 적극적인 대화가 필요하며, 그들의 입장도 배려해 주어야 한다고 생각한다.

참고 자료

"청계천을 떠나며" 이응선 지음
청계천복원홈페이지 http://www.metro.seoul.kr/kor2000/chungaehome/seou
사단법인 자연보호서서울특별시협의회 홈페이지
http://cheonggye.encyber.com
http://www.ccsk.co.kr/etc/map.html
http://www.docs.co.to/
http://www.donga.com/news/cheong/outline.html
이상훈 [e-mail] (수원대학교 환경공학과 교수)