문화예술행정과정책(문화민주화.문화민주주의)_리포트

소개글

"문화예술행정과정책(문화민주화.문화민주주의)_리포트"에 대한 내용입니다.

목차

1. 문화민주화. 문화민주주의 개념 비교, 내용정리
2. 관련 정책(국내.해외)
3. 사견 (문화민주화 또는 문화민주주의 둘 중의 중요성)

본문내용

1. 문화민주화. 문화민주주의 개념 비교, 내용정리

문화민주화(Democratization of Culture)
문화의 접근성을 증진하고 가능한 많은 국민에게 문화를 체험할 수 있는 기회를 제공하는 것이 중요한 정책이념이다. 이 경우 문화의 개념은 전문적 예술을 의미한다. 소수자, 사회적 취약 계층들에게 전문예술가들의 창작품을 체험하도록 하는 것은 문화민주화와 밀접한 관련이 있다.
문화민주화는 지배층이나 기존 가치의 사회적 확산, 즉 문화 향유권의 광범위한 실현에 정책의 우선순위를 두며 문화의 단일성을 전제로 하는 개념이다.

<중 략>

3. 사견 (문화민주화 또는 문화민주주의 둘 중의 중요성)

개인적으로는 문화 민주주의에 더 집중적으로 관심을 가지고 있는 편이다.
문화예술에 관심을 가진 것은 질 높은 문화예술을 접하면서 시작이 되었지만, 본인은 창작을 바탕으로 하는 전문 예술인이 아니기도 하며, 높은 수준의 문화예술을 발전시키고 창작을 하는데는 한계점이 있다. 이에 경험할 수 있고 누릴 수 있는 범위 내에서의 문화에 대해 만족하고 있는 편이기 때문이다.

참고 자료

<학위 논문. 학술지>
문화 민주화, 문화 민주주의 시선으로 바라본 국내외 미술주간 정책 비교 연구. 홍익대학교. 임다솜. 2019.
문화민주주의에 대한 논의와 현황 - 미국, 유럽, 독일을 중심으로(한국독일어문학회)_최미세2016.
문화예술의 공적가치와문화 민주주의시대, 일상으로 걸어 들어온 예술, 문화+서울, 2017.04 문화민주주의. 최미세. 2012.

<단행본>
2016 미술주간 조직위원회, 『2016 미술주간』 가이드 북, 한국문화예술위원회, 2016.
2016 미술주간 조직위원회, 『2016 미술주간 결과자료집』, 한국문화예술위원회, 2017.

<국외 문헌>
Jorn Langsted “Strategies in Cultural Policy” in: Jorn Langsted, Strategies in Modern Cultural Policy, Aarhus : Aarhus University Press 1990. pp16-18

<웹사이트>
미래문화제도정책포럼 http://cafe.daum.net/faclpi
2016 국내 미술주간 http://artweek.kr/2016
마을미술프로젝트 http://www.maeulmisul.org/
경북in뉴스 2016. http://www.kbin.co.kr/news/articleView.html?idxno=10693
서울시립미술관 sema.seoul.go.kr
비엔날레 미디어시티 서울2016 http://mediacityseoul.kr/2016/ko/project/the-agreed-kidnapping-play-1