키워드 분석을 통한 전자민주주의의 영향력 분석

소개글

"키워드 분석을 통한 전자민주주의의 영향력 분석"에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 서론
1. 문제제기 및 연구목적
2. 연구대상 및 분석방법

Ⅱ. 연구결과
1. 전자민주주의와 정치참여 간 연관성
2. 인터넷 뉴스에서의 키워드 분석
1) 분석내용 및 분석결과
2) 분석결과에 대한 해석
3. 키워드 분석을 통한 언론의 문제점 및 해결방안 고찰
1) 언론의 일반적인 문제점
2) 한국사회의 특수성을 고려한 문제점
3) 언론에 의한 문제점 종합
4) 문제점에 대한 해결방안

Ⅲ. 결론
1. 요약 및 키워드 분석을 활용한 정책 수립 제언
2. 전자민주주의에 대한 지속되는 논쟁
3. 미래 사회에서의 적용 및 전망

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

우리나라를 비롯하여 다수의 민주주의 국가들은 대의민주주의 제도를 채택하고 있다. 대의민주주의는 ‘대의’와 ‘민주주의’의 결합을 통해 형성된 단어인데, ‘대표’는 단순히 국민의 역할을 대리하여 정치적 행위를 하는 등의 행위를 포함한다면, ‘대의’는 국민의 기능과 역할을 대신하여 의논하는 것으로 한정된다고 볼 수 있다. 즉, ‘대의’는 대표되는 사람들의 의지가 반영되는 것이 아닌, 대표자들 간 의논을 통해 국민의 이익을 수호한다는 것으로 바라볼 수 있다. 이러한 맥락에서 보면, 대표자는 일반적인 시민들보다 정치에 대한 심화적 지식과 사고력을 겸비한 전문가라고 볼 수 있기에, 궁극적으로 대표민주주의가 아닌 대의민주주의로 정의되고 있는 것이다.
앞서 설명한 바와 같이 대의민주주의에서는 대표자가 시민의 목소리를 대변하고, 그들의 이익을 수호하기 위해 노력한다. 이를 위해 국민의 대표로 선출된 정치인들은 사회 여러 분야에 관심을 가지고 국민의 목소리를 경청하며, 합리적으로 여러 문제들을 해결하기 위해 노력한다. 그러나 ‘과연 모든 국민의 목소리를 소수의 정치인이 온전히 대변할 수 있는가?’ 그리고 ‘모든 정치인들의 노력이 사회의 문제들을 해결하고 국가발전을 위해서 노력한다는 점에서 귀결될 수 있는가?’와 같은 근본적인 물음에 우리는 확신을 가지고 긍정적인 대답을 할 수 없다. 대표자는 정치적 국면에 따라 소수의 입장을 대변하기도 하고, 그들을 정치적으로 이용하기도 하며, 다수의 입장을 표명하기도 하고, 정당의 이익을 위해 존재하기도 한다. 대표자인 정치인들은 매우 당연하게도 합리적인 인간이기에, 때로는 그들의 정치적 행위가 국민의 의견에 반하는 내용일지라도 자신의 이익을 취득하기 위해 활동할 수도 있다. 어쩌면 자신의 이익을 취득하는 것이 우선일 수도 있다. 그렇기 때문에 대의민주주의는 국민의 목소리를 완벽하게 대변할 수 없다는 점에서 어느 정도 한계를 가지고 있는데, 이러한 한계를 보완할 수 있는 개념으로 등장한 것이 바로 전자민주주의라고 할 수 있다.

참고 자료

김형준, 대한민국은 여전히 ‘갈등의 나라’...갈등지수, OECD국가 중 3위, 한국일보, 2021.08.19.
문종대, 안차수, 진현승, 안순태.(2007).언론 수용자의 공정성 개념에 대한 탐색적 연구.한국언론정보학보,198-208.
배선영, 이봉규, 이상우.(2010).언론 수용자의 공정성 평가가 매체 이용에 미친 영향 분석.방송통신연구,90-97.
박재연, 유용민.(2018).빅데이터 활용 선거 기사의 특성과 문제점.사이버커뮤니케이션학보,35(2),90-103.
박종균.(2015).한국 언론의 신뢰성 문제에 대한 윤리적 성찰과 대안 모색.기독교사회윤리,(33),41-65.
신동희.(2019).SNS 의존도가 SNS 특성에 따라 충성도에 미치는 영향 : 익명성의 상호작용효과를 중심으로.한국과학예술융합학회,37(3),228-233.
안차수.(2009).언론소비자가 갖는 이슈에 대한 태도가 언론의 공정성 판단에 미치는 영향.한국언론정보학보,323-353.
이관후. (2016). 왜 "대의민주주의"가 되었는가?: 용례의 기원과 함의. 한국정치연구, 25(2), 2-9
이정훈.(2012).압축적 상업화 1960년대 신문 언론의 상업화 과정.한국언론학회 학술대회 발표논문집,103-104.
조소영.(2021).언론중재법 개정안의 입법과정과 내용상의 쟁점.언론과법,20(3),158-166.
조희원. (2014). 한국의 다문화주의와 단일민족주의: 공존과 사회적 통합을 중심으로. 한국평화연구학회, 11, 622-630.
장세훈.(2016).한국 언론의 총선 보도 문제점과 개선책.관훈저널,9-17.
KOSIS(통계청). (2019~2021). 『인터넷 이용자수』
KOSIS(통계청), (2019~2021), 『인터넷 의견 피력 정도』
KOSIS(통계청), (2019~2021), 『정치·사회 현안에 대한 의견 피력 경험 여부』