정부의 시장개입 사례

소개글

정부의 시장개입 사례분석과 정부의 시장개입에 대한 개인적인 견해에 대해 정리한 보고서입니다.

바로 레포트작성하실수있게 스토리 라인이 만들어져 있으니 허술한 레포트 받아서 수정하고 시간,돈 쏟지마시고 제대로 된 레포트 받아서 시간아끼시고 점수 잘 받으시길 바랍니다.

목차

1. 정부 시장개입의 근거

2. 정부의 시장개입 사례
(1) 국내사례
(2) 해외사례
1) 미국사례
2) 아르헨티나 사례

3. 정부의 시장개입에 대한 개인적인 견해

본문내용

시장실패는 정부의 시장개입 근거가 된다. 여기서 정치적 행위자나 의사결정자는 시장실패 이론을 모르더라도 직감적으로 시장이 제 기능 발휘하지 못한다고 느낄 수 있다. 그러므로 그렇게 느껴진 잘못을 수정하기 위해 정부개입을 주창할 수 있다.
시장실패이론을 통해 특정 이익집단에게 유리하도록 설계된 특정한 규제적 개입을 지지 할 수 있다. 예를 들어 시장가격에 의할 경우 건전한 농촌경제의 유지라는 집합적 사회편익을 달성할 수 없다는 이유를 들어 농업보조금 정당화될 수 있다.
그러나 이러한 일이 발생하는 원인을 “공공선택이론”의 패러다임에 의하면 잠재적 편익을 누리는 이익집단과 해당 정부기관 및 의회위원회 사이의 공식적 결탁 혹은 비공식적 협력의 결과라고 설명할 수 있다. 경우에 따라서 공공선택론적 설명과 공공재적인 정당성 사이에 명백한 선을 그어 우대조치에 대하여 설명할 수 있다.
우선 공공재적 논의를 보면 특정 집단을 옹호하는 행위에 사회적 정당성을 부여한다. 예를들어 흑인지위향상을 위한 주장, 국가안보를 이유로 철강산업보호 주장 등이 있다.
다음으로 공공선택이론적 입장은 우대조치에 대하여 사회적 정당화는 미명하에 이루어지는 것으로 솔직하지 못하고 음흉한 것으로 간주한다.

참고 자료

없음