사회주의 국가의 법에 대하여 법철학적 관점에서 평가하시오

소개글

법철학
주제 : 사회주의 국가의 법에 대하여 법철학적 관점에서 평가하시오.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 법의 목적과 의의
2. 법의 지배
(1) 법의 지배의 개념
(2) 형식적 법의 지배
(3) 실질적 법의 지배
3. 사회주의 국가의 법
(1) 사회주의 국가의 의미
(2) 북한의 법
(3) 중국의 법
4. 법철학적 평가

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
법을 이해하는 태도에는 여러 가지 관점이 존재한다. 누구나 동의할 수 있는 보편적 가치를 가지는 자연법이 존재한다는 관점도 있고, 법은 지배계층이 정당한 절차를 거쳐 만들어낸 사회적 합의의 결과라고 보는 관점도 있다. 그러나 이러한 관점의 차이에도 불구하고, 법이 사회를 유지하고 발전시키기 위하여 반드시 필요한 체계임을 부정하는 경우는 없을 것이다. 법은 국가라는 사회를 위해 반드시 필요하며, 개인의 자유와 권리를 보장하기 위하여 존재하기 때문이다. 법치주의와 민주주의가 보편적인 국가 이념으로 자리잡은 것 역시 법의 가치를 증명하고 있다.
하지만 모든 국가가 동일한 법체계를 보이는 것은 아니다. 우리나라만 하더라도 다른 국가와 비교되는 독특한 법규정을 가지고 있으며, 영국 등은 여왕을 통한 입법기능이 여전히 이루어지고 있다. 특히 사회주의 국가들은 자유주의를 표방하는 국가들과 달리 차별화된 법체계를 가지고 있고, 이를 통해 국가와 체계를 유지하는 모습을 보이고 있다. 이러한 특징은 법이 가지고 있는 개별적 특수성과 보편적 가치를 잘 보여주는 것이다. 사회적 합의를 통해 법이 형성되는 만큼, 환경적 영향을 받는 셈이다.
이번 과제에서는 법의 의미와 법의 지배에 대하여 살펴보고, 이를 바탕으로 사회주의 국가의 법을 법철학적 관점에서 평가하고자 한다.

Ⅱ. 본론
1. 법의 목적과 의의
법의 개념과 정의에 대해서는 다양한 견해가 존재한다. 자연법론에서는 보편적 가치를 가진 규칙을 법으로 인정하고, 사회나 국가, 개인을 통해 형성된 실정법은 이러한 자연법의 하위법에 해당한다고 본다. 반면 법실증주의에서는 보편적 가치를 가지는 자연법은 허구이며, 정당한 권한과 절차를 통해 형성된 사회적 합의인 실정법만이 유일한 법이라고 판단하고 있다. 이러한 견해 대립은 오랜 기간 이어져 왔으나, 현재까지도 명확한 정의가 이루어지지 못하고 있다.

참고 자료

안준홍, 「‘법의 제국’과 법의 지배」, 법철학연구, 2016.
김비환, 「현대자유주의에서 법의 지배와 민주주의의 관계」, 법철학연구, 2006.
허종덕, 「중국헌법」, 동현출판사, 1996.
김정오, 「법철학 이론과 쟁점」, 박영사, 2017.