국내외 입시제도 비교를 통한 제도적 대안 탐색

소개글

"국내외 입시제도 비교를 통한 제도적 대안 탐색"에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 대한민국 입시제도의 문제점
1. 대학교의 서열화
2. 공교육의 부실화
3. 직업교육의 부재

Ⅲ. 선진국의 입시제도
1. 미국의 입시제도
2. 프랑스의 바깔로레아(Baccalaureate)
3. 독일의 아비투어(Abitur)

Ⅳ. 국내외 입시제도의 비교 및 국내 도입시 문제 파악
1. 미국과 한국의 입시제도 비교
2. 프랑스와 한국의 입시제도 비교
3. 독일과 한국의 입시제도 비교
4. 선진국의 입시제도 도입시 발생할 문제

Ⅴ. 국내 입시제도의 개선 방안
1. 대단위 그룹별 내신 절대평가 도입
2. 수능의 자격고사화
3. 강제 보충·야간자율학습 금지

Ⅵ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

빠른 근대화를 거쳐 정보화 사회에 이르기까지 발전을 거듭하는 동안, 대한민국이 이제는 경쟁을 통해서만 살아남을 수 있는 사회가 되었음을 우리는 익히 알고 있다. 그래서 학부모들의 교육열 또한 높아졌고 자녀들에게 거는 기대 또한 커졌다. 우리나라의 모든 학생들이라면 모두 입시경쟁을 겪게 된다. 입시는 입학할 사람을 선별하기 위해 또는 입학하기 위해서 치르는 시험이다. 학생들에 대한 입시는 크게 대학입시와 고등학교 입시로 나눌 수 있다. 그 중 특히 대학 입시는 열아홉 살의 청춘들에게 가장 먼저 와 닿는 냉혹한 사회이자 넘어야 할 산이며 동시에 의문의 대상이다. 이러한 의문을 통해 대한민국의 학생들이 입시경쟁을 해야 하는 이유와 우리나라의 입시 제도와 외국의 입시 제도는 어떻게 다르며 현 입시 제도에 대해 대안을 도출해 내기 위해 논문을 작성하게 되었다.
소논문에서는 우선 대한민국 입시 제도를 분석하고 문제점을 도출한다. 입시 서열화 문제, 공교육의 현 실태, 직업교육의 부실 등의 현안에 접근한다. 또한 교육제도가 잘 발달된 여러 국가들의 입시 제도를 알아보고 핵심을 파악, 분석한다. 국내 입시제도와 선진국의 입시 제도를 서로 비교, 분석하여 대한민국의 입시 제도를 비판한다. 마지막으로 이를 통해 대안을 제시한다.

Ⅱ. 대한민국 입시제도의 문제점

Ⅱ.1 대학교의 서열화

아래 표에서 보듯이 현재 우리나라 대학교는 서울대, 연세대와 고려대 및 그 밑의 대학들이 범주별로 나열되어 있다. 거의 모든 대학교들은 과거부터 이어져오던 서열이 존재한다. 과거와 서열의 차이가 보이는 대학교들이 존재하지만, 거의 대부분의 대학교들은 엄청 큰 폭의 서열 낙차를 보이지 않고 서울대를 비롯한 연세대, 고려대 소위 ‘스카이’라고 불리는 대학은 과거나 지금이나 견고한 철옹성을 쌓고 있다. 그렇기에 이들 대학교에 입학하게 된다면 평생 굳건한 학력을 자랑할 수 있기에 이들 대학교에 입학하는 것은 곧 성공의 지름길이 된다.

참고 자료

권미연, 『독일의 대학입학제도와 증가하는 의과대학 지원자』, 교육개발 vol.30 no.6, 통권 제142호, 한국교육개발원, 2003.11.12.
길혜지, 「고등학생의 EBS 수능강의 수강 효과에 관한 연구」, 서울대학교 박사학위논문, 2014.
김안국 외, 『고학력화의 사회경제적 성과와 한계』, 초판; 서울: 한국직업능력개발원, 2011.
민주당 국회의원 김상희, 「공교육 정상화를 위한 고교체제 개편 방안 마련 연속 토론회 : 토론회 자료집. 제1탄, 고교서열 심화, 일반고 황폐화시키는 자사고, 어떻게 폐지할 것인가?」, 김상희의원실, 2013.
박의석, 「한국 교육제도의 문제점과 개선방안 연구 : 독일과의 비교를 중심으로」, 동아대학교 교육대학원: 일반사회교육 전공, 2003.8.
배장훈·안성진, 「교육내실화를 위한 내신 절대평가 방안에 관한 연구」, 『한국컴퓨터교육학회 학술발표대회논문집』, 제13권 제2호, 2009년 여름호.
송해준, 「바칼로레아, 그리고 우리 교육이 나아갈 길」, 『철학과 문화』, 제 31집, 2015.
유균상, 「공교육 진단 및 내실화 대책」, 교육인적자원부, 2002.
유은재, 「전문계고등학교 진학 기피현상에 대한 원인분석 및 마이스터고를 통한 개선방안」, 한양대학교 교육대학원, 2009.2.
정진곤, 「미국대학의 학생선발방법과 한국입시제도에의 시사점 : Berkeley, Stanford와 Washington 대학을 중심으로」, 『교육평가연구』, 제18권 제2호, 2005.
한대호, 「프랑스와 한국의 대학입학제도의 비교연구-바칼로레아와 수학능력시험을 중심으로-」, 충남대학교 교육대학원 석사학위논문, 2005.
「“광주 고교생 84% 강제 학습”」, 『광주드림』, 2015. 5. 8.
<http://www.gjdream.com/v2/news/view.html?news_type=202&uid=465161> (2015. 6. 22.)
「독일의 대학입시 : 대입정책의 특징」, 『위키백과』, 2014. 12. 21.
<http://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%8F%85%EC%9D%BC%EC%9D%98_%EB%8C%80%ED%95%99%EC%9E%85%EC%8B%9C> (2015. 5. 7.)
「등수 매기기는 교육 아니다 … 수능, 단계적 절대평가로 가야」, 『중앙Sunday』, 2015. 5. 3.
<http://sunday.joins.com/article/view.asp?aid=37917> (2015. 5. 7.)
「학생들 여전히 강제 학습 내몰린다니」, 『전남일보』, 2015. 5. 11.
<http://www.jnilbo.com/read.php3?aid=1431270000468765013> (2015. 6. 22.)
「2학기부터 부산 고교 '강제 야자(강제 야간자율학습)' 금지」, 『부산일보』, 2014. 7. 30.
<http://news20.busan.com/controller/newsController.jsp?newsId=20140730000196> (2015. 6. 22.)
「[2017大入] 수시 70% '사상최대'… '학생부 전형'도 60%」, 『노컷뉴스』, 2015. 4. 30.
<http://www.nocutnews.co.kr/news/4406312> (2015. 6. 23.)
「“3불, 이름은 별로인데 내용은 좋아”」, 『대한민국 정책포털』, 2007.9. 17.
<http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=117&oid=078&aid=0000036722> (2015. 6. 23.)