청말 양무운동의 성격과 의의

소개글

"청말 양무운동의 성격과 의의"에 대한 내용입니다.

목차

1. 서론
2. 양무운동의 展開課程
3. 양무운동과 메이지유신의 성격비교
4. 양무운동의 限界와 意義
5. 결론

본문내용

양무운동을 아주 간단히 설명하자면 “외교 강화, 군수공업진흥, 인재양성 등을 목표로 하여 부국강병(富國强兵)을 이룩하자”는 개혁운동이었다. 이 개혁운동을 중국에서는 어떻게 바라보고 있을까?
사회주의 중국 성립(1949) 이전까지의 양무운동 연구는 19세기말 양계초로부터 시작되었다. 양계초는 증국번이 상군(湘軍)을 조직하여 태평천국 진압에 결정적인 공을 세웠으며 이러한 군사적 성공이 그의 청조 내에서의 정치적 지위를 강화시켜 군수 산업의 육성을 적극 제안하는 등 초기 양무운동에서 핵심적인 역할을 하였음을 지적하였다. 양계초는 양무운동이 서구를 배워서 부강을 도모했던 것으로, 중국근대사의 흐름 속에서 유신운동의 서막으로 평가하였다. 그러나 양계초의 양무운동 연구는 정치적 측면에 한정된 피상적인 것에 머물렀고 체계적인 역사 인식 혹은 분석이라 말할 수 있는 수준은 아니었다. 1920～1930년대에는 양무운동에 관한 기술의 대부분이 경제적인 면에 국한되었다. 양무운동을 근대화 운동으로 파악하고 중국 자본주의의 기점으로 보는 것이 일반적인 경향이었다. 당시 양무운동 연구는 역사상의 사실 열거에 불과한 것으로 분석이라 불릴 만한 것은 거의 없었다. 양계초의 연구 수준을 넘지 못하였다. 1940년대 후반이 되면 양무운동 연구는 새로운 국면을 맞이하게 된다. 1946년 범문란(范文蘭)의 『中國近代史』와 1948년 호승(胡繩)의 『帝國主義와 中國政治』가 출판되면서 이 두 저서는 양무운동을 대내진압 대외투항의 노선을 선택한 반동적이고 매국적인 운동으로 간주하였다. 이러한 연구의 영향으로 중국 근대사를 서술할 때 양무운동에 관련된 내용은 적은 분량만이 배정되었다. 양무운동을 독자적 주제로 취급한 본격적 연구는 사회주의 중국이 성립한 이후이다.
중화인민공화국 성립 후에 양무운동 연구는 급속도로 발전하였다. 성립 이후 10년간은 양무운동에 대한 상세한 고찰이 가해졌고, 양무운동을 주제로 하여 다수의 전문논문 및 전문 서적도 발행되었다.

참고 자료

미야자키 마사카츠 저·이영주 역, 『하룻밤에 읽는 세계사』 (서울, 알에이치코리아, 2017).
박정규, 『수천 년 지혜의 선물』 (서울, 글모아출판, 2013).
순톄 저·이화진 역, 『중국사 산책』 (서울, 일빛, 2011).
왕중추, 『중국사 재발견』 (서울, 서교출판사, 2012).
왕효추 저·신승하 역, 『근대 중국과 일본』 (서울, 고려대학교출판부, 2002).
장개지 저·김영문 역, 『중국역사 15강』 (서울, 너머북스, 2018).
호승 저·박종일 역, 『아편전쟁에서 5·4운동까지』 (고양, 인간사랑, 2018).
김경혜, 「19세기 후반 중국 지식인의 세계 인식과 서학수용」, 『중국근현대사연구』 제16호(2002),
김형종, 「近代中國에서의 傳統과 近代 : 淸末民初 西學受容 試論」, 『人文論叢』 제50집(2003).
노관범, 「메이지의 바깥에서 보는 메이지유신」, 『역사비평』 제114호(2014).
백민호, 「최근 중국의 양무운동 연구동향」, 『역사와 경계』 제20집(1991).
오수열, 「양무운동의 전개과정과 성격에 관한 연구」, 『한국동북아논총』 제51권(2009).
윤세병, 「중국에서의 양무운동 연구와 역사 교과서 서술」, 『역사와 역사교육』 제13호(2007).
조관자, 「메이지유신과 동아시아의 체제 변혁」, 『지식과 비평』 제24호(2018).
조병한, 「중국에서의 양무운동과 변법운동에 대한 재평가」, 『역사비평』 제30호(1995).
조병한, 「19 세기 중국 개혁운동에서의 '中體西用'」, 『동아시아역사연구』 제2권(1997).