유럽 산업혁명의 중국기원에 관한 고찰

소개글

"유럽 산업혁명의 중국기원에 관한 고찰"에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 영국 산업혁명의 유럽 중심적 사고

Ⅲ. 유럽 산업화의 모델, 중국
1. 동양의 계몽운동
2. 최초의 산업적 기적과 중국의 고립주의에 관한 신화
3. 최초의 산업적 기적 : 11세기의 중국 송나라
4. 철과 강철 혁명
5. 중국-유럽 간 전파 경로

Ⅳ. 영국 산업혁명의 중국 기원
1. 증기기관
2. 석탄과 용광로
3. 철과 강철의 생산
4. 영국 면포의 중국 기원
5. 영국의 오만함

Ⅴ. 결 론

참고 문헌

본문내용

역사는 어느 한 집단의 사람들에게만 속해 있는 것처럼 쓸 수는 없다. 문명은, 지금은 어느 한 집단, 다음 시기에는 또 다른 집단의 기여에 의해 점차적으로 형성되는 것이다. 모든 문명을 유럽인의 공으로 돌린다면, 이는 인류학자들이 언제나 자기들에 대한 이야기만 하는 원시 부족에게서 들을 수 있는 주장에 지나지 않는다. 그들 역시 세상에서 가장 중요한 모든 것이 자기들과 함께 시작하고 끝난다고 믿기 때문이다. 우리는 그런 주장들을 원시 부족이 제기할 때 슬쩍 웃어넘기지만 우리 자신의 경우라면 한낱 조롱거리에 지나지 않는다. 지역주의가 역사를 고쳐 쓰고 역사가가 속한 집단의 업적을 부각시킬지 모르지만, 그것은 영원한 지역주의로 남아있을 뿐이다. <루스 베니딕트> 우리는 교실 안팎에서 서양이라는 존재가 있으며, 이 서양은 다른 사회나 문명들(동양)과 대립하는 독립적인 사회와 문명이라고 배웠다. 심지어는 이 서양이 고대 그리스가 로마를 낳고, 로마가 유럽의 기독교 세계를 낳고 유럽의 기독교 세계가 문예부흥을 낳고, 문예부흥이 계몽운동과 계몽운동의 정치적 민주주의와 산업 혁명으로 이어지는 자발적인 혈통을 가지고 있다고 믿으며 성장했다. 결국 민주주의와 맞물린 산업이 미국에 굴복하면서, 생명, 자유, 행복 추구에 대한 권리를 구현했다. 이것은 잘못된 설정이다. 무엇보다 하나의 역사를 도덕적인 성공담, 즉 서양의 각 주자들이 때가 되면 자유의 횃불을 다음 주자에게 넘겨주는 경주로 간주하기 때문이다. 이에 따라 역사는 미덕을 지닌 자(서양)가 나쁜 자들을 어떻게 이겼는지를 보여주는, 미덕을 장려하는 이야기로 개조되기에 이르렀다. <에릭 울프> 우리들은 예나 지금이나 동양과 서양이 개별적이고 다른 존재임을 당연시 여긴다. 그 뿐만 아니라 흔히 서양이 현대 세계의 창조를 독자적으로 개척해왔다고 믿는다. 대학은 아니더라도 적어도 초․중․고등학교에서 그렇게 배웠다.

참고 자료

리처드 코치·크리스 스미스. 2009. 「서구의 자멸(Suicide of the West)」
존 M. 홉슨. 2005. 「서구 문명은 동양에서 시작되었다(The Eastern Origins of WesternCivilization)」
두산백과사전. 「산업혁명의 연혁과 기원」