집합행동 구조적-역사적 접근

소개글

점수 잘받았어요

목차

▪ 모어, 스카치폴의 비교역사적 접근
(1) 모어
(2) 스카치폴

▪ 모어, 스카치폴의 방법론적 차이점

본문내용

집합행동, 특히 혁명에 관한 구조적-역사적 접근(Structural-Historical Approach)는 기존의 마르크시즘적, 자연사적 접근, 사회심리학적 접근, 구조기능주의적 접근 등이 사회운동과 혁명을 설명하는데 부적절하다는 인식에서 출발한다. 이 접근법은 혁명을 설명할 때 역사적 조건의 중요성을 강조한다. 이전의 사회적 구조에서 새로운 구조가 발생할 때의 동력의 주요 변인은 계급과 국가 등의 구조적 요인임을 강조하면서 한편으로 비교-역사적 방법론을 채택하는 이론적 관점이라고 볼 수 있겠다.

▪ 모어, 스카치폴의 비교역사적 접근
비교역사적 접근법은 둘 이상의 각기 다른 시간이나 장소에서 발생한 정치적 현상이나 사건을 비교 분석하여 설명하려는 방법론으로, 주로 여러 나라의 상이한 현상과 동일한 현상을 역사적 고찰을 통해 비교해 보는 것이다. 이는 사회과학의 주된 임무라 할 수 있는 사회현상들의 유사성과 차별성을 설명하는 일반화된 이론의 도출작업에서 매우 핵심적인 지위를 차지하는 방법론이다. 국가에 대한 비교연구는 모어(Moore)와 스카치폴(Theda Skocpol)이 가장 대표적이라 할 수 있다. 모어는 유럽ㅡ영국, 프랑스, 미국ㅡ과 아시아ㅡ중국, 일본, 인도ㅡ국가에서 농민계급과 상층지주계급의 관계가 근대화의 전개과정에서 정치체제 형성에 영향을 미친 것을 다루었다. 스카치폴은 프랑스, 러시아, 중국의 혁명을 농민을 토대로 한 사회혁명으로 분석하면서 국제적 환경과 국가의 자율성이 혁명의 발생과 진행에 영향을 미치고 있음을 보여주었다.

참고 자료

없음