역사이야기는 이야기라는 점에 다양한 각도로 재해석 될 수 있다는 점에서 항상 어느정도 흥미를 줄수 있다고

소개글

한국문학개론
주제 : 역사소설의 비교
역사이야기는 이야기라는 점에 다양한 각도로 재해석 될 수 있다는 점에서 항상 어느 정도 흥미를 줄 수 있다고 할 수 있다. 특히, 일제 강점기에도 마찬가지였다고 할 수 있다. 이광수와 현진건의 역사소설을 비교해서 논하시오.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 이광수의 역사소설
2. 현진건의 역사소설
3. 이광수의 역사소설과 현진건의 역사소설에 대한 비교

Ⅲ. 결론

본문내용

역사소설이란 실제 역사적인 시대를 배경으로 하여 특정한 실존 인물이나 또는 역사적인 사건을 재현 혹은 재창조하는 소설을 말한다. 즉, 이는 역사로부터 빌려온 사실과 더불어 소설적인 진실성을 지닌 허구를 적절히 결합하여 역사적인 인간의 경험을 보편적인 인간의 경험으로서 전환시키는 문학의 양식이다. 이와 같은 전환에 필요한 작가의 상상력, 의도를 조절하는 주제는 역사적인 사실을 변형하고 수정하고 또 가감하는 것의 기준이 된다. 그렇기 때문에 고정된 소재로서의 역사적인 사실이 다양한 모습으로서 재현되는 이면에는 항상 작가의 역사관 또는 세계관이 매개변수로서 존재한다고 말할 수 있다.
하여 나는 본 과제를 통해 역사소설을 다루었던 두 작가에 대해 논해 보고자 한다. 이광수와 현진건이 그들이다. 그들은 모두 일제강점기 시대의 작가이다. 그들의 역사소설에 대한 자세한 설명은 다음과 같다.

참고 자료

황정현, 한국 역사소설 연구의 한 경향 : 이광수 역사소설에 대한 논의를 중심으로, 한국비평문학회, 2010.
박상익, 이광수 초기 역사소설의 허구성 연구 : 『단종애사(端宗哀史)』에 나타난 내면의 재구성을 중심으로, 한민족문화학회, 2016.
박종홍, 일제강점기 역사소설의 세 양상, 우리말연구, 2012.
이해선, 현진건 역사소설 연구 : 민족주의적 성격과 관련하여, 중앙대학교, 2000.