프랑스 혁명사론 - 새로운 혁명관에 대하여-

소개글

"프랑스 혁명사론 - 새로운 혁명관에 대하여-"에 대한 내용입니다.

목차

1. 퓌레가 본 혁명의 원인들
2. 세 혁명에서 하나의 혁명으로 그리고 일탈
3. 리쉐가 본 혁명의 측도(側道)
4. 열월의 반동과 무월의 쿠데타
5. 새로운 해석인가 아니면 새로운 편견인가?
6. 참고 문헌

본문내용

작가들이 제시하고 있는 구체제는 여러 모순에 의해 붕괴되었고 그 폭발로부터 새 사회가 탄생했다. 그들은 농업경제와 농촌의 사회적 관계에 사회를 연결시키고 있다. 저자들은 죠레스와 라브루스의 노선을 따라 농민들의 초과노동에 대한 수취가 이뤄진 프랑스가 부유하고 팽창하는 나라라고 생각했다. 하지만 그런 성장이 어째서 사회 양극화를 강화시켰는지 드러내지 못했고 지대 및 민중 수입이나 임금 동향에 관한 연구는 그것들이 동일한 경제적 현실의 두 측면에 불과하다는 구조적 관점에까지는 이르지 못했다. 이어서 구체제에 대한 분석은 사상의 역할(‘계몽’의 기능)의 고찰로 이어지고 있다. 뒤프롱의 해석을 따라 그들은 계몽사상이 구체제의 가치를 비신성화 한 것으로 파악했다.

퓌레와 리쉐가 1789년 혁명을 부르주아 혁명으로 파악하고 있다는 점에서 영불해협이나 대서양 이편의 주도적 역사연구의 흐름에 속하고 있음을 알 수 있다. 그러나 여기에서 그들이 그런 명제를 진지하게 제기했는지 묻고싶다. 왜냐면 그들은 계몽사상의 움직임, 특히 18세기 철학에서 특권계급적인 흐름이 수행했던 역할에 관해 몽테스키외에 대해 알튀세가 했던 것과는 퍽 다른 분석을 하고 있고 오히려 카시러의 고전적이며 관념적, 전통적 노선을 추종하고 있기 때문이다. 특히 그들은 최근에 문학사가나 사상가들에 의해 많은 연구가 행해진, 어떻게 사상이 사회에 굴절되는가 하는 문제를 잘 설명하지 못하는 것이다.

우리가 퓌레 및 리쉐와 더불어 그들 저서의 앞부분을 마무리 지으며 프랑스 혁명의 원인이 무엇이냐 묻는다면 두 가지 중요한 사실의 계열 즉 이미 정신 영역에서 행해진 혁명의 구체화인 개혁의지와 자기개혁을 위한 군주제의 능력부족을 추출할 수 있다. 이처럼 국왕과 왕비의 정신적 결함에 대한 심리학적 분석과 사회투쟁의 물질적 토대에 대한 연구에도 불구하고 그것은 기본적으로 여전히 진부한 역사서술인 것이다.

참고 자료

퓌레 & 리쉐, 『프랑스혁명사』(일월서각, 1992). 김응종 옮김.
모르네, 『프랑스 혁명의 지적 기원』 (민음사)
로제 샤르띠에, 『프랑스 혁명의 문화적 기원』 (일월서각)