코스의 정리에 대한 과제입니다.

소개글

"코스의 정리에 대한 과제입니다."에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 거래비용

Ⅲ. 외부효과 문제의 해결책
1) 정부규제
2) 손해배상책임
3) 조세 부과

Ⅴ. 코스의 정리
1) 서론
2) 의의

Ⅳ. 재산권적 해법

참고문헌

본문내용

신고전파 경제학에서의 시장실패 개념은 시장에 대한 정부 개입의 필요성을 정당화해주는 이론적 근거였다. 시장실패 개념은 경험적 사실 관계나 데이터를 통해서 확고하게 그 타당성이 검증된 이론은 아니었지만, 시장에 대한 정부의 개입이나 정부지출 증대의 필요성을 뒷받침하는 규범이론으로서 위력을 발휘해 올 수 있었다. 특히 공공재 문제나 외부효과 문제는 실제 각 영역에서의 정책 현장에서 정책실무자들에 의해 자신들이 내리는 결정과 조치를 정당화하는 이론적 기초로 자리를 잡아갈 수 있었다.
시장은 본질적으로 시장법칙 그 자체에서 기인하는 실패 요인이 있기 때문에 정부규제나 정부 지출 증대를 통해 이러한 시장실패를 수정하고, 그 결과로서 사회전체의 효율성을 증진될 수 있다는 것이었다.
하지만 시장실패가 정부개입으로 교정될 수 있다는 점은 신제도주의 경제학자들에 의해 무너졌다. 시장실패만으로 정부의 개입이 정당화될 수 있는 것은 아니라는 이론적 전망이 새롭게 제시되었다. 신고전파 경제학에서 시장실패의 주요 요인으로 들고 있는 외부성 문제가 논란의 중심이었다. 신고전파 경제학자들이 생각하는 시장실패는 시장 행위자들 사이의 거래관계에서 발생하는 거래비용까지를 염두에 둔 것은 아니었다.
하지만 두 당사자 간 거래관계에서는 거래 밖의 다른 사람들에게 미치는 영향이 고려되어야할 뿐 아니라, 거래 자체를 성립시키기 위해 두 당사자가 치러야 하는 추가비용 문제를 고려할 필요가 있다.
거래상대방을 찾아 나서는 것도 시간과 노력의 비용이 들고, 거래를 성사시키기 위해 흥정하거나 협상하는 데에도, 계약을 체결하는 과정에서도, 변동된 재산권을 설정하는 과정에서도 비용이 발생한다.
두 당사자 간 거래관계에서 직접적으로 작동하는 가격기제 밖에 발생하는 비용 문제를 외부효과라 한다면 당사자 간 거래비용도 외부효과라는 개념으로 설명될 수 있다.

참고 자료

없음