경험론과 합리론, 그리고 칸트의 비판적 합리론

소개글

본 글은 경험론과 합리론의 철학적 정의와 역사 그리고 주요 사상가를 살펴보고 두 사상의 비교와 함께 이 두 사상의 문제점을 극복하고 비판적으로 통합한 칸트의 비판적 합리론을 살펴보았다.

목차

1. 경험론
i. 경험론의 정의
ii. 경험론의 역사
iii. 경험론의 주요 사상가들
iv. 경험론의 발전

2. 합리론
i. 합리론의 정의
ii. 합리론의 역사
iii. 합리론의 주요 사상가들
iv. 합리론의 발전

3. 경험론과 합리론의 비교

4. 칸트의 비판적 합리론

본문내용

- 경험론의 정의

경험론은 인식론에 있어서 지식의 기원을 경험에 두는 학설로 모든 지식의 근간이 되는 것은 경험의 축적에 의한다고 말한다. 인식·지식의 근원을 오직 경험에서만 찾는 철학적 입장 및 경향으로 초경험적 존재나 선천적인 능력보다 감각과 내성(內省)을 통하여 얻는 구체적인 사실을 중시하여, 전자도 후자에 의해 설명된다는 사고방식이며, 지식의 근원을 이성에서 찾는 이성론·합리론과 대립된다.

<중 략>

칸트에 따르면 우리가 경험하지 않아도 태어나면서부터 가지고 있는 선험적(先驗的)능력인 이성으로 인간은 자신의 논리가 타당하다는 것을 확신할 수 있다. 왜냐하면 모든 경험의 구조는 인간 자신의 정신 속에 있기 때문이다. 그러나 선험적 통찰은 정신의 반영이지 밖에 있는 세계의 반영은 아니다. 따라서 이성적 질서가 물자체 속의 질서를 표현하는지에 대해서는 알 수 없다는 것이다.

합리론은 논리적으로 모순이 없는 사고는 그대로 진리라고 한다. 그러나 논리적으로 모순이 없다는 것이 그대로 실재를 보증하지는 않는다. 진리는 논리적으로 모순이 없어야 하지만 동시에 현실적으로 실재와 부합해야 즉 실제로 존재해야 한다.
황금이 산을 이루고 있다는 것, 즉 황금이라는 개념은 산이라는 개념과 결합하는 데는 논리적으로는 아무런 모순도 없다. 그러나 우리가 어색하게 생각하는 것은 이 황금의 산이 현실적으로 존재하지 않는다는 데 있다. 그것은 생각할 수는 있지만 실재(實在)하지 않는다. 이런 것을 우리는 진리라고 할 수 없다.
논리성만으로는 내용이 없고 따라서 공허(空虛)하다고 하지 않을 수 없다. 칸트는 한때 합리론에 몸을 담았지만 저렇게 현실계를 떠나서 사유(思惟)의 날개를 마음대로 펼치기만 하는 합리론자들을 ‘독단적’ 형이상학자로 불렀다. 이성의 능력이나 그 한계에 대한 비판이 전혀 없기 때문이다.
그래서 칸트는 합리주의와 경험주의 모두 부분적으로 옳을 뿐, 틀린 부분도 있다고 생각했다. 합리주의자에게 이성은 절대적이고..

<중 략>

참고 자료

두피디아 http://www.doopedia.co.kr/doopedia/master/master.do?_method=view&MAS_IDX=101013000715584
[네이버 지식백과] 합리론 [合理論, rationalism] (교육학용어사전, 1995. 6. 29., 서울대학교 교육연구소)
https://terms.naver.com/entry.nhn?docId=512647&cid=42126&categoryId=42126
[네이버 지식백과] 합리론 (시사상식사전, pmg 지식엔진연구소)
https://terms.naver.com/entry.nhn?docId=937326&cid=43667&categoryId=43667
[다음백과] 인식론 http://100.daum.net/encyclopedia/view/b18a1219b
[네이버 지식백과] 경험론과 합리론의 비교 (Basic 고교생을 위한 윤리 용어사전, 2001. 12. 20., 강동효)
https://terms.naver.com/entry.nhn?docId=942717&cid=47331&categoryId=47331
[네이버 지식백과] 합리주의와 경험주의를 종합하다 (재미있는 철학 이야기, 2014.10.20., 박찬구, 이수석, 김민송, 이예휘) https://terms.naver.com/entry.nhn?docId=3353155&cid=47307&categoryId=47307