합리론과 경험론 비교, 경험론과 선험철학 비교, 선험철학과 그 비판, 선험철학과 변증법 비교

소개글

합리론과 경험론 비교, 경험론과 선험철학 비교, 선험철학과 그 비판, 선험철학과 변증법 비교, 합리론과 변증법 비교, 헤겔의 변증법과 마르크스의 변증법 비교, 푸코의 합리론 비판

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 합리론
2. 경험론
3. 합리론과 경험론 비교

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
철학은 인간의 삶에서 나침반 역할을 해준다. 그래서 인류가 의식과 사상이라는 개념을 알고 또 그를 함양하게 된 순간부터 인류와 함께 해왔다고 해도 과언이 아니다. 고대-그리스와 중세 시대를 거쳐 17세기부터 근세 철학이 등장하였는데, 여기서 말하는 근세 철학은 17세기 ~ 19세기까지 이루어진 철학적 체계를 의미한다. 근세 철학의 주요 특징은 과거와 결별을 하고, 연구 및 문제를 새롭게 다루었다는 점이다. 고대-그리스 시대부터 중세 시대까지 이어진 철학과의 단절의 중심에는 프랜시스 베이컨, 그리고 르네 데카르트가 있었다. 그들은 합리론과 경험론에 대해 주장했다. 이에 나는 본 과제를 통해 합리론과 경험론에 대해 서술해 보고자 한다. 아울러 두 이론을 비교해 볼 것이다. 관련 내용은 본론과 같다.

Ⅱ. 본론
1. 합리론
합리론은 공리적 방법으로서의 직관과 연역을 중요시 한다. 그래서 직관적으로 명확히 판명된 것에서 출발해 연역적 방법으로 도출된 것을 참다운 지식으로 여겼다. 또한 합리론자들은 인간의 감각적 경험은 인간 스스로를 속일 수 있으므로 믿을만하지 못하다고 주장하였다.

참고 자료

김효명, 영국경험론, 아카렛, 2001.
안건훈, 이분법적 사고방식 (그 특성과 문제점), 서광사, 2012.
홍진표, 철학이 묻고 과학이 답하다 (AI시대에 돌아보는 서양근대철학, 데카르트에서 마르크스까지), 글통, 2021.