[역사] 율곡이이의 철학사상...

목차

1. 생애
2. 이기이원론적 이일원론
3. 인식론과 사칠기발일도설

본문내용

그렇다면 사단과 칠정의 관계에 있어서 선, 노, 애, 구, 애, 오, 욕 중에서 어느 정이 측은, 수오, 사양, 시비의 사단에 해당되는가의 문제가 제기된다. 이와 같은 시도는 주자와 퇴계도 시도한바 있으나 실패한 것이다. 견강부회로 된 선 일변설은 실패작이 되어 성공하지 못하고 그의 선 일변의 약점을 드러냈다. 칠정은 선악미정의 정이며, 사단은 순선한 정이다. 본래 감정을 사단과 칠정으로 분석한데서 억지가 있었던 것이다.「발동하는 것은 기요, 발동하는 소이는 리다. 그 발동이 정리에서 바로 나타나서 기의 작용이 없으면 도심이요, 칠정의 선 일변이다. 발동할 때 기가 벌써 작용하면 인심이요, 칠정의 선악을 겸한 것이다. 그 기의 작용을 알고서 정하게 살펴서 정리에 좇으면 인심이 도심의 명령을 듣게 된다.」한 것으로 보아 정리에서 직출하여 기가 작용못한 것이 도심이며 사단이라는 것이다. 그렇다면 도심과 사단은 리발이란 말인가. 또 발동할 때 기가 벌써 작용하면 인심이요 칠정이라 하였으니 발지 한 것은 리라 할 것인가. 아니면 발동하는 기와 그것에 또 작용하는 기와는 어떻게 다른 것인가?

참고자료

· 이태진, 『한국사회사 연구』, 지식산업사, 1986
· 한영우, 『조선전기 사회사상 연구』, 지식산업사, 1986
· 김형효 외, 『율곡의 사상과 그 현대적 의미』, 한국 정신문화 연구원, 1995
· 황준연, 『이이 철학 연구』, 전남대학교 출판부, 1989
· 서길수, 『이이의 사회경제사상 연구』, 단국대학교 출판부, 1975
· 율곡사상연구원 편, 『율곡학』, 율곡사상연구원, 1988
· 김항수, 「조선전기의 성리학」,『한국사』8, 한길사, 1994
· 이선민, 「이이의 更張論」,『한국사론』18, 서울대 국사학과,1988
· 정태현,「율곡의 정치사상」,『한국사상논집』4,
· 윤사순, 「한국성리학의 특징과 위치」,『한국사 시민강좌』4, 1989
· 이성원, 「이황, 이이 이기론의 정치사회적 성격에 관한 연구」성신여자대학교 대학원 박사학위 논문, 1999