• LF몰 이벤트
  • 파일시티 이벤트
  • 서울좀비 이벤트
  • 탑툰 이벤트
  • 닥터피엘 이벤트
  • 아이템베이 이벤트
  • 아이템매니아 이벤트

간통죄의 존폐에 관한 연구

*기*
최초 등록일
2013.10.05
최종 저작일
2012.12
44페이지/한글파일 한컴오피스
가격 5,000원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니

소개글

간통죄 존폐에 관한 주제로 쓴 학사 졸업 논문입니다.
간통죄의 역사, 존폐여부에 관한 헌법재판소의 입장, 존치론과 폐지론 등을 통해 과연 현시대에 간통죄가 존재 혹은 폐지되어야 하는가에 대한 고찰이 담겨 있습니다.
저는 서울 상위권 소재 법대를 졸업했으며, 내용 지적 하나 없이 97점으로 통과된 논문입니다.
아무쪼록 논문 작성에 많은 도움이 되었으면 하는 바람입니다.

목차

제 1 장 서 론
제1절 연구의 필요성 및 목적
제2절 연구의 범위 및 방법

제 2 장 간통죄에 관한 이론적 논의
제1절 간통죄의 법제사적 고찰
제2절 간통죄에 대한 외국의 입법례

제 3 장 간통죄의 존폐여부에 관한 논의
제1절 대법원과 헌법재판소의 입장
제2절 간통죄 합헌론 및 위헌론의 주장
제3절 간통죄의 존치론과 폐지론

제 4 장 간통죄의 헌법적 고찰
제1절 성적 자기결정권과 간통죄
제2절 간통죄의 헌법적 의미

제 5 장 결 론

[참고문헌]

본문내용

시대가 바뀌어 성적 자기결정권에 대한 존중을 요구하는 목소리가 점점 높아짐에 따라 간통죄를 둘러싼 존폐논란이 그 어느 때보다 더 크게 사회적 관심을 불러일으키고 있다. 2008년에 유명탤런트의 간통으로 인해 큰 반향을 불러일으키더니, 2011년 8월에는 의정부지법에서 간통죄를 2년 이하의 징역에 처하도록 한 형법 제241조의 위헌 여부를 가려달라며 직권으로 헌법재판소에 위헌법률심판을 제청하면서 또 한 번 존폐논란이 거세질 전망이다.
간통죄에 관한 규정은 1953년 7월 8일 국회를 통과하여 같은 해 9월 18일 법률 제293호로 공포되어 같은 해 10월 3일 개천절을 기하여 시행되었는데, 1953년 제정시부터 재석의원의 과반수보다 불과 1표 많은 57표의 찬성으로 간신히 형법에 포함될 정도로 제정 당시부터 논란이 있어 왔다.
간통죄는 우리나라 형법 제 241조로 “① 배우자가 있는 자가 간통할 때에는 2년 이하의 징역에 처한다. 그와 상간한 자도 같다. ②전항의 죄는 배우자의 고소가 있어야 논한다. 단, 배우자가 간통을 종용 또는 유서한 때에는 고소할 수 없다.”로 규정되어 있다. 그러나 이러한 법 규정은 헌법 제10조의 “인간의 존엄과 가치·행복 추구권 보장”에 따라 성적 자기결정권을 도출해 낼 수 있는데 이는 형법상 간통죄 규정과 조화를 이루는 것이 매우 어려운 일이다. 이러한 점 때문에 간통죄의 존폐론이 대두된다고 할 수 있다.
이에 본 연구는 성 풍속의 관한 죄 중의 하나인 간통죄에 관하여 그 입법론적·법제사적 배경과 간통죄의 존폐여부에 대한 대법원 및 헌법재판소의 입장을 살펴보고, 더불어 헌법학적 고찰을 통해 간통죄가 형법상에 계속 존치되어야 하는지 아니면 개정 내지 폐지되어야 하는지에 대한 논의를 정리해봄으로써 간통죄 존폐에 대한 명확한 기준설정에 필요한 기초적 자료를 제공하고자 하는데 있다.

참고 자료

김일수 서보학, 새로 쓴 형법각론, 박영사, 2007.
배종대, 형법각론, 흥문사, 2006.
백형구, 형법각론, 청림출판, 1999.
손동권, 형법각론, 율곡출판사, 2007.
이재상, 형법각론, 박영사, 2007.
정성근 박광민, 형법각론, 삼지원, 2002.
정영일, 개정판 형법각론, 박영사, 2008.
한국법제연구원, 국가발전을 위한 국내입법 의견조사 간통죄의 존폐 및 낙태죄의 허용범위, 한국법제연구원, 1992.
강석복, 「존폐기로의 간통죄」, 서울지방변호사회, 1985.
박윤흔, 「간통죄의 위헌여부에 관한 검토」, 헌법재판소 제출의견, 1990.
신동윤, 「형법개정과 관련하여 본 간통죄 연구」, 한국형사정책연구원, 1991.
이수성, 「형법적 도덕성의 한계에 관하여」, 서울대학교 출판부, 1977.
이준일, 「헌법적 정의와 간통죄」, 대한변호사협회, 2006.
전광석, 「헌법과 간통죄」, 국가고시학회, 1990년.
정긍식, 「우리나라 간통죄의 법제사적 고찰」, 한국형사정책연구원, 1991.
정태호, 「기본권의 본질적 내용보장에 관한 고찰」, 헌법재판소, 1997.
차용석, 「간통죄의 관한 고찰」, 국가고시학회, 1987.
최봉철, 「간통죄에 대한 헌법재판소 결정의 다수의견 검토」, 홍익대학교 법학연구소, 2007.
최영승, 「간통죄의 비범죄화에 관한 연구」, 한양대학교 대학원 석사논문, 2001.
허일태, 「간통죄의 위헌성헌재 2001. 10. 25. 2000헌바 60 전원재판부의 결정문을 중심으로」, 한국법학원, 2008년.
황태정, 「형법상 승낙에 관한 연구」, 연세대 대학원 박사학위논문, 2006년.
경향신문 1992. 6. 2. 2면
법률신문, 2008. 5. 14.
서울신문, 1992. 4. 10. 4면
조선일보, 1992. 5. 1, 14면.
한겨레21, 1999. 9. 9. 33면.
한국일보, 1992 .2. 23, 19면.
한국일보, 1992. 4. 12. 5면
*기*
판매자 유형Bronze개인

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

이런 노하우도 있어요!더보기

찾던 자료가 아닌가요?아래 자료들 중 찾던 자료가 있는지 확인해보세요

  • 한글파일 간통죄 존속에 관한 논쟁 6페이지
    존폐에 관한 논의가 활발히 이루어지고 있습니다. ... ‘간통죄‘ 존속에 관한 논쟁 1. 간통죄의 존속의 입장 2. ... ‘간통죄‘의 거시적 논의 1. 간통죄에 관한 방향성 2.
  • 한글파일 간통죄의 존폐에 관한 고찰 17페이지
    學士學位論文 간통죄의 존폐에 관한 고찰 【 목 차 】 Ⅰ. ... 존폐론의 과정 2. 간통죄에 관한 각국의 입법태도 3. ... 아직은 연구
  • 한글파일 [법과 사회 A+] 낙태죄와 모자보건법의 향후 10년 뒤를 중심으로, 낙태죄 반대, 낙태죄 존폐 여부, 낙태죄 헌법 불합치 5페이지
    관련 규정의 합리적 개선방향에 관한 연구』 p59 참고 참고 기사 및 URL ... 과거에 헌재는 혼인빙자간음죄나 간통죄에 대하여 위헌 결정에 있어서 남성과 ... 흐름을 볼 때 향후 10년 후의 낙태죄는 존폐 여부가 의심된다.
  • 한글파일 현재 한국사회에서 주요하게 논의되고 있는 사회 문제중 하나를 골라 그 원인과 결과 해결방안에 대해 기술(간통법 폐지에 따른 가족 문제) 4페이지
    형법상 간통죄 처벌 규정의 위헌성에 관한 연구. 서울대학교 대학원. ... 서론 형법상의 범죄 중 존폐여부에 관해서 가장 오랫동안 논의 되었던 것이 ... 폐지가 가족 공동체의 유지에 부정적 영향을 미칠 것이라는 주장은 간통존폐
  • 한글파일 간통죄 찬반입장과 나의의견 15페이지
    간통연구 레포트 CONTENTS 1. ... 간통존폐에 대한 나의의견 (간통죄는 부활해야한다) 1. ... 따라서 총론의 공범에 관한 규정은 여기에 적용되지 않는다.
더보기
최근 본 자료더보기
탑툰 이벤트
간통죄의 존폐에 관한 연구
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업