통일사관과 역사의 통일성

소개글

역사에 대한 철학적인 관점은 예전부터 있어왔다. 그렇게 형성된 역사철학에 있어서 기본적인 입장들을 살펴보고 통일사상의 역사철학 관점을 비교 정리한 레포트

목차

1. 들어가는 말

2. 본론
1) 역사의 의미와 역사관
(1) 역사를 움직이는 원동력에 의한 관점
(2) 역사과정에 따른 관점
(3) 역사의 진행에 따른 관점

2) 역사의 체계화

3) 역사의 통일성
(1) 중심사와 주변사의 통일
(2) 성상문화와 형상문화의 통일
(3) 서양문명과 동양문명의 통일

3. 맺음말

본문내용

1. 들어가는 말
역사에 몰두하는 사람은 자의와 상관없이 역사 전체를 통괄하는 하나의 보편적 역사관을 가지길 원하며, 그것을 통하여 역사의 흐름을 이해하고자 한다. 그것이 필요한 이유는, 역사관에 비추어 과거를 이해하고 현재를 진단하여 현실 문제를 해결하려는 의도이며, 흐름을 파악하여 미래의 전망을 도출해 좀 더 안정적인 삶의 발전 가능성을 획득하고자 함이다. 하지만 20세기의 서구 사상가들은 두 번의 참혹한 세계대전, 전체주의적 이데올로기 출현, 과학의 발전과 더불어 따라온 부작용에 근거해 역사는 일관되고 이해 가능한 과정이라는 발상 자체를 공격하며 전반적인 발전 가능성을 회의하고 있다. 이로 인해 역사의 진보에 대한 신념은 무너졌으며, 역사적인 근원을 찾는 일이 의미를 상실함으로서 역사철학의 완성은 비판받게 되었다. 이러한 상황에서 새롭게 역사철학의 이념을 가지고 출현한 것이 통일사관이며, 그것은 세계사를 서술함에 있어서 전체인류의 바탕이 되는 하나님을 통해 개별적인 것들 속에서의 진정한(보편성을 지닌) 통일성을 획득하고자 한다. 그렇다면 이러한 통일사관은 기존의 역사관과 어떠한 차이를 보이고 있으며, 역사의 체계화를 어떻게 조명하는지 알아보고, 그것을 기반으로 어떻게 역사의 통일성을 이룩해 나가는지 살펴보도록 하겠다.

2. 본론
1) 역사의 의미와 역사관
인류의 보편적인 역사를 찾으려는 역사철학은 세계의 통사와 같지 않다. 왜냐하면 역사철학은 인류에게 알려져 있는 모든 사실을 백과사전적으로 기록하는 것이 아니고 역사의 과정 속에서 의미심장한 양식을 찾으려는 시도이며 인류역사에 대한 체계적이고 의미 있는 해석이기 때문이다.
인류사의 과정은 표면적으로는 전쟁과 잔인한 행위의 연속으로 보이며, 어느 특정한 패턴도 보이지 않는다. 때문에 단지 혼돈의 상태로 보일 뿐이다. 하지만 전체적인 관점에서 조명하면 완만하지만 점진적인 진보의 발자취가 보이며, 규칙적인 움직임 또한 뚜렷하게 드러나고 있다. 때문에 각각의 개별 사건들은 어떠한 고차원적인 목적을 위한 과정의 관점으로 보았을 때 그 의미가 확실하게 드러난다.

참고 자료

통일사사요강
선문대학교 통일사상연구원 지음 / 선문대학교 출판부