지적재산권 분쟁사례

소개글

A 는 3 年 동안 연구를 하여 2009년 10월 30일 대학교 학사 소프트프로그램을 개발 하였다. 개발자 A 가 제 3자 에게 정당한 권리를 인정받을 수 있는 적법한 방법에 대하여 論 하고, A 가 개발한 소프트프로그램을 악의적인 방법을 통하여 B가 막대한 수익을 올렸을 경우, B 에 대한 A 의 대처방안을 論 하며, B 는 어떤 처벌을 받게 되는지 論 하라. 에 대한 문제의 답입니다.

목차

Q) A 는 3 年 동안 연구를 하여 2009년 10월 30일 대학교 학사 소프트프로그램을 개발 하였다. 개발자 A 가 제 3자 에게 정당한 권리를 인정받을 수 있는 적법한 방법에 대하여 論 하고, A 가 개발한 소프트프로그램을 악의적인 방법을 통하여 B가 막대한 수익을 올렸을 경우, B 에 대한 A 의 대처방안을 論 하며, B 는 어떤 처벌을 받게 되는지 論 하라.

본문내용

Q) A 는 3 年 동안 연구를 하여 2009년 10월 30일 대학교 학사 소프트프로그램을 개발 하였다. 개발자 A 가 제 3자 에게 정당한 권리를 인정받을 수 있는 적법한 방법에 대하여 論 하고, A 가 개발한 소프트프로그램을 악의적인 방법을 통하여 B가 막대한 수익을 올렸을 경우, B 에 대한 A 의 대처방안을 論 하며, B 는 어떤 처벌을 받게 되는지 論 하라.

“컴퓨터 프로그램에 대한 특허를 인정할 필요가 있을까? 인정해야 한다는 근거는 무엇인가?”

우선 이와 같은 질문에 최근 영국의 항소법원의 지적재산권법 전문가인 로빈 야콥 판사는 한 세미나에 참석해서 컴퓨터 프로그램의 특허 인정여부에 대하여 의문을 제기하며, “태양 아래 인간이 만든 모든 것은 특허의 대상이 된다.”라는 미국의 소위 ‘특허지상주의’를 비판하고 나섰다고 한다. 컴퓨터 프로그램 특허의 필요성에 대해서 FFIF(Foundation for a Free Information Infrastructure) 같은 단체들이 그간 줄곧 의문을 제기해 온 것과 같은 선상에 있는 주장이라 할 것이다. 이처럼 생명공학 분야 이외에 특허법의 보호대상으로 문제가 되는 주요 분야 중의 하나가 컴퓨터 프로그램, 즉 컴퓨터 소프트웨어 분야이다.
컴퓨터 프로그램의 특허성 인정여부에 대하여는 강력한 견해의 대립이 있어 왔다. 부정설은 컴퓨터 프로그램은 인간의 머릿속에서 수행되는 정신적, 지능적 수단이나 과정에 불과하므로 자연법칙을 이용한 발명이 아니라 본질적으로 일종의 계산방법에 불과하다는 주장이다. 이에 반해 긍정설은 컴퓨터 프로그램은 이를 컴퓨터에 입력하여 사용함으로써 그 물리적 구조의 일부분으로 구성되는 것이므로 이러한 부품들을 유기적으로 결합함으로써 특정목적에 적합한 구체적인 장치를 설치한 배선이나 접속수단과 동일시할 수 있는 바 이는 결과적으로 자연법칙을 이용한 것이라고 한다.

참고 자료

- 백과넷 법령용어사전/법령백과사전 http://www.100kwa.net

- 송영식 외 2인, 지적소유권법, 육법사, 1994
외3